2 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 120 гр. София, 10 ноември 2015 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на девети ноември две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Величкова ЧЛЕНОВЕ: Капка Костова Блага Иванова при участие на прокурор Антони Лаков, изслуша докладваното от съдия Капка Костова н.ч.д. № 1443 / 2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 43, т. 3 от НПК. Върховният касационен съд е сезиран с искане за промяна на местната подсъдност на нохд № 1925 / 2015 година по описа на Пазарджишкия районен съд (ПРС), с разпореждане от 20. 10. 2015 година на зам. председателя на съда – съдия Р., с което съдебното производство по делото е прекратено и същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа, защото този съд не може да образува състав. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура дава становище за основателност на искането и за възлагане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, намери искането за промяна на местната подсъдност за основателно, поради следното: Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 3 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато съдът, на който делото е подсъдно, не може да образува състав. Производството пред ПРС е образувано по внесен от Пазарджишката районна прокуратура обвинителен акт срещу Л. А. Б. за престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 5 във вр. чл. 209, ал. 1 от НК. Съдиите от състава на ПРС са се самоотвели от разглеждане на делото на основание чл. 31, ал. 1 от НПК и при условията на чл. 29, ал. 2 от НПК, при фактически съображения за съществуващи колегиални взаимоотношения с подсъдимия Б., който е адвокат в АК – [населено място]. Горните обстоятелства се установяват от приложените по делото десет разпореждания за самоотвод и също толкова протоколи за избор на съдия-докладчик. При тези данни, Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за изпращане на делото за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд, след като местнокомпетентният съд не може да образува състав, като този съд следва да е извън съдебния район на Пловдивския апелативен съд предвид фактическите основания за постановените отводи, а именно това да е Районен съд –гр. Ямбол. Предвид изложеното и на основание чл. 43, т. 3 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА нохд № 1925 / 2015 година по описа на Пазарджишкия районен съд за разглеждане от Районен съд –гр. Ямбол. ПРЕПИС от определението да се изпрати за сведение на председателя на Районен съд –Пазарджик. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.