Р Е Ш Е Н И
Е
№ 703
София, 22.12.2009 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско
отделение, в публично съдебно заседание на десети декември през две хиляди и девета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ
МАРИНОВА
при секретаря Ани
Давидова, като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова гр.д. № 690 по
описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.303 и сл. ГПК.
Образувано е по молба на Л. Г. М. за отмяна на влязлото в сила решение от 14.03.2008 г., постановено по гр.д. № 467 по описа за 2006 г. на Софийски градски съд, ІV-Б отделение и оставеното с него в сила решение от 26.10.2005 г. по гр.д. № 9* от 2003 г. на Софийски районен съд, 40 състав за отхвърляне на предявения от А. Т. М. против И. Т. В., Н. И. Х. и Г. Н. В. ревандикационен иск по отношение на апартамент № 22 на ет.7 вх. А в сградата в гр. С., ул.”Д” № 7-11.
В молбата са изложени твърдения, свързани с хипотезата на чл.304 ГПК.
Ответниците по молбата И. Т. В., Н. И. Х. и Г. Н. В. оспорват същата с довод, че молителката няма качеството трето, обвързано от решението, лице, тъй като недвижим имот, придобит въз основа на личното по своя характер членствено правоотношение в ЖСК, е лична собственост на съпруга-член-кооператор, а не съпружеска имуществена общност.
А. Т. М. заявява становище, че молбата за отмяна е основателна.
Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното:
С решението, чиято отмяна се иска, е отхвърлен предявения от А. Т. М. ревандикационен иск по отношение на посочения апартамент, основан на твърдения за придобиване на собствеността въз основа на членственото му правоотношение с ЖСК „Е” и нотариален акт, издаден на 20.05.2003 г., като е прието, че въпреки, че постановената по нохд № 58/1977 г. конфискация на имуществото няма действие по отношение на членственото правоотношение в ЖСК и наличието на влязло в сила решение, с което е установено, че договорът за продажба на апартамента от 19.05.1978 г. от държавата на ответниците Н. И. Х. и Г. Н. В. е нищожен, то ищецът не е могъл да придобие право на собственост, тъй като същото е придобито от И. Т. В. чрез добросъвестно владение от 29.04.1992 г. /когато с договор за дарение имотът е прехвърлен от Н. Х. и Г. В. на И. В. / до 29.04.1997 г., а след като ЖСК „Е” е изгубила правото на собственост, то не би могло при условията на чл.35, ал.2, пр.2 ЗЖСК с издаване на нотариален акт през 2003 г. в полза на А. М. да възникне право на собственост.
Молителят Л. Г. М. е представила доказателства /удостоверение за граждански брак № 736 от 18.06.1961 г. на Б. народен съвет-гр. София/, че е в брак с ищеца по делото А. Т. М. от 18.06.1961 г. Отреченото със съдебното решение, чиято отмяна се иска, придобивно основание на А. Т. М. е възмездно и след като е осъществено по време на брака /със снабдяването с нотариален акт през 2003 г./, към него се прилага презумпцията на чл.19, ал.3 СК /отм./ и съответно имотът е станал съпружеска имуществена общност – в този смисъл са и задължителните указания по приложение на материалния закон в ППВС 5/72 г., т.2.
След като се касае до спор с вещноправен характер относно недвижим имот, който според заявеното възмездно придобивно основание има характер на съпружеска имуществена общност, то спорното правоотношение е от такова естество, че решението трябва да бъде еднакво и за двамата съпрузи, които в производството по делото са имали положението на необходими другари по смисъла на чл. 172, ал. 2 ГПК /отм./, а съответно молбата за отмяна на основание чл.304 ГПК се явява основателна.
Въз основа на изложеното Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ, на основание чл.304 от ГПК, по молбата на Л. Г. М. , ЕГН ********** влязлото в сила решение от 14.03.2008 г., постановено по гр.д. № 467 по описа за 2006 г. на Софийски градски съд, ІV-Б отделение и оставеното с него в сила решение от 26.10.2005 г. по гр.д. № 9* от 2003 г. на Софийски районен съд, 40 състав.
ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Софийски районен съд.
Решението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: