Р  Е  Ш   Е  Н  И  Е   № 275                                                                                гр.София, 31.03.2010 г.   В   И М Е Т О   НА   Н А Р О Д А                    Върховен касационен съд  на Република България, Трето гражданско отделение, в  открито заседание  на  двадесет и втори март   две хиляди и  десета  година  в състав:                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА                                                                ЧЛЕНОВЕ: ОЛГА КЕРЕЛСКА                                                                          ЕРИК ВАСИЛЕВ                                                                                                                                                     като разгледа докладваното от………………СЪДИЯТА КЕРЕЛСКА…… …..гр. дело  №1558…по описа за 2009 год.                  И, за да се произнесе, взе предвид: Производството е по чл.303,ал.1т.1 ГПК. Образувано е по молба на Н. А. Ч. от гр. П. за отмяна на влязло в сила решение №172 от 01.04.2009 год., постановено по гр.д. № 5167/2007 год. на ВКС, 3-то г.о. , с което е след отмяна на въззивното решение по гр.д. № 82/2007 год. на Пловдивския апелативен съд е отхвърлен предявеният от Н. А. Ч. от гр. П. иск за прекратяване на допуснатото пълно осиновяване на А. Н. Ч. от гр. П., на осн. чл. 64,ал.1,т.3 СК /отм./. Молителят твърди, че не е имал възможност да представи писмени доказателства за нови обстоятелства, настъпили след входиране на делото във ВКС, които според него са от съществено значение за правилното решаване на спора. Като такива нови доказателства , установяващи нови обстоятелства с молбата са представени: Протокол за въвеждане в имот по чл. 522 ГПК от 27.01.2009 год., нотариална покана от 18.08.2008 год. и нотариална покана от 12.04.2006 год. Моли молбата му за отмяна да бъде уважена. Ответниците по молбата А. Н. Ч. и М. Г. Ч. и двамата със съд. адрес гр. П., оспорват молбата чрез адв. Н в писмен отговор по делото. В. к. п. като контролираща страна също оспорва молбата за отмяна. Изразява становище, че не са налице предпоставките на чл. 303,ал.1,т.1ГПК, доколкото представените доказателства не са нови по смисъла на тази разпоредба Върховният касационен съд , състав на ІІІ г.о., намира следното : Съгласно пар. 2,ал.12 ГПК от Преходните и заключителни разпоредби на ГПК молбите за отмяна на влезли в сила съдебни решения, постъпили до 1.03.2008 год., се разглеждат по реда на отменения ГПК. В случая, молбата за отмяна е постъпила на 24.04.2009 год., По аргумент за противното на цитираната разпоредба, същата следва да се разгледа по реда на ГПК обн. в Д.в. бр. 59/20.07.2007 год., в сила от 01.03.2008 год. и следва да се квалифицира по чл. 303,ал.1,т.1 ГПК. За да е налице хипотезата на чл. 303,ал.1,т.1 ГПК, е необходимо представените доказателства да са нови - тоест такива, които не са представени по делото и които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната да не е могла да се снабди своевременно. Същевременно новите писмени доказателства следва да отразяват обстоятелства, които са съществували по време на процеса, но доколкото не са били релевирани в него със съответните доказателства не са били съобразени от съда при решаване на спора. Освен това новите обстоятелства и новите писмени доказателства следва да са от съществено значение за делото. В случая тези условия не са налице. На първо място нотариалната покана от 12.04.2006 год. с която молителят Н. Ч. е поканил А. Ч. да освободи собствения му имот -апартамент в гр. П., е създадена като писмено доказателства по време на висящия процес за прекратяване на пълното осиновяване на А. Н. Ч.. Доколкото поканата изхожда от молителя, същата е била в негово държане по време на процеса и не е имало пречка да бъде представена пред въззивната инстанция. Следователно поканата като доказателство не е включена в доказателствения материал по делото поради процесуална пасивност на страната, която не може да бъде компенсирана по пътя на отмяната. Останалите две писмени доказателства: Нотариална покана от молителят до А. Ч. от 18.08.2008 год. и Протокол за въвеждане в имот от 27.01.2009 год., са създадени след приключване на делото пред въззивна инстанция с решение от 14.06.2007 год. и отразяват обстоятелства, които не са били релевирани в процеса. С оглед на това тези обстоятелства не са преклудирани и могат да бъдат основание за завеждане на нов исков процес . Същевременно и трите представени с молбата доказателства, не са от съществено значение за делото. Както се посочи , с решението, чиято отмяна се търси , съдът се е произнесъл по иск на молителя за прекратяване на пълното осиновяване на ответника А. Н. Ч. от него, а представените доказателства не отразяват обстоятелства, свързани с отношенията между осиновител и осиновен и касаещи състоянието на осиновителната връзка. По изложените съображения , не са налице условията на чл. 303,ал.1,т.1 ГПК и молбата за отмяна следва да се остави без уважение. Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. Р Е Ш И :   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЯ молбата на Н. А. Ч. от гр. П. за отмяна на влязло в сила решение №172от 01.04.2009 год.,постановено по гр.д. № 5167/2007 год. на ВКС, 3-то г.о. Решението е окончателно.     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: