3 Р Е Ш Е Н И Е № 362 София, 28 февруари 2011 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия - първо отделение, в съдебното заседание на петнадесети септември две хиляди и десета година и в състав: Председател: Иван. М.Недев Членове: Николай Дърмонски Блага Иванова при секретар Аврора Караджова .......................... и с участието на прокурора Николай Любенов .......... изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев .............................. наказателно дело № 377/2010 год. Производството е по Глава ХХХІІІ от НПК – Възобновяване на наказателни дела, по искане на осъдената М. А. Я. за възобновяване на нохд 118/2008г. на РС-Смолян на основание чл. 422, ал.1, т.5 във вр. с чл. 348 от НПК. Съображенията са, че е ограничено правото й да участва при разпита на свидетелите, както и да поиска разглеждане на делото при съкратено съдебно следствие. Прокурорът е на становище искането да остане без уважение като неоснователно. ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира: С влязлата в сила на 22.ІІІ.2010г. присъда № 266 от 23.Х.2009г. по нохд 118/2008г. на РС-Смолян М А. Я. е призната за виновна и осъдена за две документни престъпления: по чл. 310, ал.1 във вр. с чл. 308, ал.1 и чл. 26, ал.1 от НК и по чл. 308, ал.1 и чл. 26, ал.1 от НК на, съответно – 1(една) година и 2(два) месеца и 8(осем) месеца лишаване от свобода и на основание чл.23 НК й е наложено наказанието 1(една) година и 2(два) месеца лишаване от свобода с прилагане на условното осъждане по чл.66 НК за изпитателен срок 4(четири) години. Тази присъда е потвърдена с решение № 5/22.ІІІ.2010 год. по внохд 135/2010 г. на ОС-Смолян. Искането е постъпило на 14.VІ.2010 г., така че срокът по чл. 421, ал.3 от НПК е спазен. Допустимо е, но –неоснователно. Доводите на осъдената са предмет и на въззивната й жалба. Обсъдени са и в съответствие с чл. 339 от НПК са посочени съображенията, поради които не са възприети. Ход на делото в съдебното заседание на 19.V.2009г. в отсъствие на подсъдимата е даден при точно спазване на правилата по чл. 269, ал.3, б.„в” от НПК (редакция до ДВ 32/2010г.), действал по време на разглеждане на делото. В това заседание не са представени доказателства за наличието на уважителни причини за неявяването на Я., която е била редовно призована. Копието на „Карта за хоспитализиране ІІ база”, приложено на л.161 от нохд 118/2008г. на ОС-Смолян, не съдържа данни за невъзможност на подсъдимата да се яви пред съда. Неоснователно е и твърдението, че правото й на защита е ограничено, защото е била лишена от възможността да иска провеждане на производството по реда на Глава ХХVІІ от НПК. По делото – първоинстанционното и въззивното, липсват и данни за желание от страна на подсъдимата то да се разгледа по този ред. Напротив, Я. оспорва фактите и събраните доказателства чрез доказателствени искания от нея и защитата й. По тези съображения и аргумент за обратното по чл. 425, ал.1 от НПК ВКС, І-во н.о. Р Е Ш И: Оставя без уважение искането на осъдената М. А. Я. за възобновяване на нохд 118/2008г. на РС-Смолян. Решението не подлежи на обжалване Председател: Членове: