О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 6 Гр. София, 12 януари 2021 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на шести януари през две хиляди двадесет и първа година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА МИЛЕНА ПАНЕВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП Г. Стоянова като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 1008/2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 44 от НПК и е образувано по спор за подсъдност между Районен съд – Враца и Районен съд – Мездра по повод н. а. х. д. № 533/2020 год. Постъпило е писмено становище от Върховна касационна прокуратура, съгласно което делото е подсъдно на Районен съд – Мездра. Върховният касационен съд, след като обсъди материалите по делото, намира следното: Н. а. х. д. № 1094/2020 год. е било образувано във Врачански районен съд по жалба на Х. С. Х. против наказателно постановление № номер/дата, издадено от Директора на Регионална дирекция „Автомобилна администрация“ – Враца. Съдията-докладчик е приел, че делото не му е подсъдно, тъй като в наказателното постановление е посочено, че нарушението е извършено на /километър/ на републикански път /път/(път), намиращ се на територията на [община]. С определение от 09. 11. 2020 год. производството по делото е прекратено и същото е изпратено на Районен съд – Мездра по подсъдност. За да прецени, дали делото му е подсъдно, съдията-докладчик по образуваното в Мездренския районен съд н. а. х. д. № 533/2020 год. е изискал справка от Областно пътно управление – [населено място] и след получаването ѝ е прекратил производството по делото и е повдигнал спор за подсъдност. Видно от писмо изх. № 11-00-68/08. 12. 2020 год. на Директора на Областно пътно управление – [населено място] /километър / на републикански път /път/ (път) се намира на територията на [община] преди пътен възел на /път / с обходния път на [населено място]. Съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН делото е подсъдно на съда, в чийто район е извършено или довършено нарушението. По аргумент от чл. 36, ал. 1 от НПК вр. чл. 84 от ЗАНН преценката за това се извършва съобразно посоченото в обстоятелствената част на наказателното постановление. В случая наказващият орган е приел, че деянието е осъществено на /километър/ на републикански път /път/ (път), за който посредством официален документ е безспорно установено, че се намира на територията на [община]. Това обстоятелство предопределя и компетентността на този съд да разгледа делото. Така мотивиран Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н. а. х. д. № 533/2020 год. по описа на Районен съд – Мездра за разглеждане и решаване от Районен съд – Враца. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Мездра за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.