О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 714 С. 20.12.2010 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б., Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на петнадесети декември, две хиляди и десета година в състав: Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ при секретар и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ ч. гр. дело №635/2010 г. Производството е по реда на чл.274, ал.3, т.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на С. Д. П. и А. Х. П., двамата от[населено място], срещу определение №1327 от 02.08.2010 г. по ч. гр.дело №1090/2010 г. на Софийския апелативен съд, с което е потвърдено определение от 14.04.2010 г. по гр. дело №55/2010 г. на К. окръжен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата им срещу постановление от 20.11.2009 г. на частен съдебен изпълнител М. Д. за възлагане на недвижим имот като просрочена. Жалбоподателите излагат доводи за произнасяне в определението по процесуалноправен въпрос относно това дали представеният документ – разписка от 18.12.2010 г., издадена от [фирма], доказва изпращането на жалбата на тази дата. Този въпрос е решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Приложено е определение на ВКС. По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. намира следното: Частната жалба е депозирана в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е допустима. Съобразно разпоредбите на чл.274, ал.3, т.2 ГПК във връзка с чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК на касационно обжалване пред Върховния касационен съд подлежат определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие и в които съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решаван противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Софийският апелативен съд е приел за недоказано твърдението на жалбоподателите, че са изпратили жалбата по пощата на 18.12.2009 г., т.е. в срока по чл.436, ал.1 ГПК, въпреки представената от тях разписка за това, издадена от [фирма]. Това е така, защото съобразно чл.44, ал.1 от Правилника за администрацията в районните, окръжните, административните, военните и апелативните съдилища при обработването на постъпили по пощата книжа се запазва пликът, като върху първата страница се записва номерът на обратнта разписка или датата на пощенското клеймо с означение, че са получени по пощата. В случая това не е направено. Посоченият по-горе въпрос за това дали представеният документ – разписка от 18.12.2010 г., издадена от [фирма], доказва изпращането на жалбата на тази дата, обуславя изхода на делото и се разрешава противоречиво от съдилищата, както се установява от представеното определение на ВКС. Ето защо следва да се приеме, че са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване и разглеждане на частната жалба по същество. Неправилно Софийският апелативен съд е приел, че изпращането на жалбата по пощата може да се установява единствено по посочения по-горе ред. Това на общо основание може да стане и с представения от жалбоподателите документ - разписка от 18.12.2010 г., издадена от [фирма]. Съобразно чл.62, ал.2 ГПК срокът не се смята за пропуснат когато изпращането на жалбата е станало по пощата. Според разпоредбата на чл. 24, ал.1 от Закона за пощенските услуги пощенският оператор, задължен по този закон да извършва универсалната пощенска услуга чрез пощенската си мрежа на територията на цялата страна е търговското дружество "Б. п." - Е.. Ето защо извършеното от него официално удостоверяване на датата на подаване на жалбата доказва изпращането и на 18.12.2010 г., т.е. в срока по чл.436, ал.1 ГПК. Това налага обжалваното определение и оставеното в сила с него определение на К. окръжен съд да бъдат отменени и делото да се върне на този съд за продължаване на съдопроизводствените действия. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о. О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА касационно обжалване на определение №1327 от 02.08.2010 г. по ч. гр.дело №1090/2010 г. на Софийския апелативен съд. ОТМЕНЯ определение №1327 от 02.08.2010 г. по ч. гр.дело №1090/2010 г. на Софийския апелативен съд и оставеното с него в сила определение от 14.04.2010 г. по гр. дело №55/2010 г. на К. окръжен съд, с което е оставена без разглеждане жалбата на С. Д. П. и А. Х. П. срещу постановление от 20.11.2009 г. на частен съдебен изпълнител М. Д. за възлагане на недвижим имот като просрочена. ВРЪЩА делото на К. окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по делото. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.