2 Р Е Ш Е Н И Е № 318 София, 03 юли 2014 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на тринадесети юни две хиляди и четиринадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ при участието на секретаря Аврора Караджова и в присъствието на прокурора Петя Маринова изслуша докладваното от съдия Евелина Стоянова дело № 921 по описа за 2014 година. С присъда по нохд № 3490/12 г. Софийският градски съд осъдил подсъдимия П. П. Н. на основание чл.119, във връзка с чл.115, чл.18, ал.1 и чл.54 НК и на основание чл.339, ал.1, във връзка с чл.54 НК на по три години лишаване от свобода условно за срок от по пет години. По първоначалното обвинение по чл.115, във връзка с чл.18, ал.1 НК подсъдимият е оправдан. На основание чл.23 НК на подс.Н. е определено едно общо наказание от три години лишаване от свобода условно за срок от пет години, като е зачетено предварителното му задържане от 08.10.2011 г. до 10.07.2012 г. На основание чл.53 НК съдът отнел в полза на държавата предмета не престъплението по чл.339 НК. Със същата присъда подсъдимият е осъден да заплати на Л. Г. обезщетение за неимуществени вреди в размер на 8 000 лева. Съдът се произнесъл по деловодните разноски. С решение № 436 от 05.12.2013 г. по внохд № 498/13 г., образувано по протест на прокурора и жалба на подсъдимия, Апелативният съд – гр.София потвърдил присъдата на СГС. Срещу въззивното решение е постъпил протест от прокурор при АП-София, с който се претендира да са налице основанията по чл.348, ал.1, т.т.1 и 2 НПК с искане делото да се върне за ново разглеждане за осъждане на подс.Н. по първоначално предявеното му обвинение по чл.115, във връзка с чл.18, ал.1 НК. Пред ВКС прокурорът при Върховната касационна прокуратура не поддържа протеста. Частният обвинител и граждански ищец Г. изразява становище за неоснователност на подадения протест. Защитата на подсъдимия (редовно призован, не се явява), не намира основания за отмяна на оспорения съдебен акт. Като съобрази горното, доводите на страните и след проверка в пределите по чл.347, ал.1 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение установи: Изводимо от съдържанието на подадения протест, пределите на настоящата проверка са стеснени, като вън от нея е обвинението по чл.339 НК. Протестът е неоснователен, тъй като е противоречив и несъответен на преследваната с него цел – утежняване положението на подсъдимия с осъждане по първоначално предявеното му обвинение по чл.115, във връзка с чл.18, ал.1 НК. Последното се претендира при съображения, че „цялостното поведение на подсъдимия преди, по време и след използването на пистолета, обаче сочи, за намерението му да причини смърт при условията на евентуалност” (стр.5). Безспорно е, че опит към престъпление по чл.115 НК е възможен само и единствено при наличието на пряк умисъл у дееца, а такъв е отречен от подалия протеста прокурор. Водим от горното и на основание чл.354, ал.1, т.1 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА решение № 436 от 05.12.2013 г., постановено по внохд № 498/13 г. на Апелативния съд – гр.София. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: