5 Р Е Ш Е Н И Е № 115 София, 23 юни 2011 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия – първо отделение, в съдебното заседание на четиринадесети февруари две хиляди и единадесета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Евелина Стоянова Пламен Петков при секретар Аврора Караджова ........................ и с участието на прокурора Петя Маринова ….......... изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ....................................... наказателно дело № 51/2011 год. Тъжителят и граждански ищец В. М. М. обжалва по касационен ред новата въззивна присъда № 125/18.ХІ.2010г. по внчхд № 1800/2010г. на ОС-Варна с доводи по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, като съображенията, за първи път изложени в съдебното заседание, са общи, неконкретизирани и наситени с много емоция, включително и политика, в резултат на лошите взаимоотношения между него и подсъдимия К.С.К.. Жалбоподаделят и защитата му искат да се отмени оправдателната въззивна присъда и делото върне за ново разглеждане за осъждане на подсъдимия по чл. 148, ал.1, т.3 и т.4 във вр. с чл.147, ал.1 от НК и по предявения иск за обезщетяване за неимуществени вреди от престъплението в пълен размер. Подсъдимият не изразява становище, а прокурорът от ВКП поддържа въззивната присъда да остане в сила поради неоснователност на жалбата. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл. 347 от НПК ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира: С обжалваната по касационен ред въззивна присъда е отменена първоинстанционната осъдителна и вместо това подсъдимият К. С. К. е признат за невинен и оправдан по възведеното от тъжителя В. М. М. обвинение по чл. 148, ал.1, т.3 и т.4 във вр. с чл. 147, ал.1 от НК за това, че на 15.ХІІ.2008г. в [населено място] чифлик, обл. Варна в писмо изх. № 1205/15.ХІІ.2008г. на НПО в качеството на длъжностно лице – председател на Сдружение с нестопанска цел за антикорупционни мероприятия „Чисти ръце” – гр. Д.Чифлик, при изпълнение на службата си разгласил позорни обстоятелства за В. М. М. в качеството му на длъжностно лице – председател на ПК „С. К.”, представляващ [фирма] и изпълнителен директор на [фирма] при изпълнение на службата му; първоинстанционната присъда е отменена в гражданско-осъдителната част – за присъденото обезщетение за неимуществени вреди в размер на 4000лв., лихви и разноски; в останалата част присъдата е потвърдена. Доводите на жалбоподателя и защитата му са основателни само в гражданската част на присъдата. Решението на въззивния съд в наказателната част е резултат на спазване на закона – материалния и процесуалния. Взето е по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото. Между впрочем и страните не спорят по фактите, а по правната им квалификация. При приетото за установено по несъмнен начин, че на инкриминираните дата и място подсъдимият в качеството си на председател на Сдружение с нестопанска цел за антикорупционни мероприятия „Чисти ръце” – гр. Д.Чифлик по решение на УС на сдружението подписал писмо изх. № 1205/15.ХІІ.2008г., в което се съдържат клеветнически обстоятелства за тъжителя, правилно и законосъобразно съдът е приел, че той не осъществява признаците на престъплението по чл. 148, ал.1, т.3 и т.4 от НК. Първо, защото действията му са изпълнение на решение от управителното тяло на сдружението, а не резултат на негово лично и второ – подписът му е на представляващ сдружението, а не като на автор. Изводите на въззивният съд за несъставомерност и недоказаност на авторството не противоречат на закона. В гражданската част обжалваната присъда е постановена при грубо нарушаване на процесуалните правила, след като липсва произнасяне по иска след отмяната на първоинстанционната присъда. Тя е отменена в частта, с която иска е уважен и по съществото няма произнасяне. В тази част липсват каквито и да са мотиви, защото липсата на престъпление не означава и липса на деликт. Последното е налагало съдът да се произнесе по основателността на иска от пострадалия за сумата 4000лв. В останалата част до 30000лв. има влезли в сила съдебни актове – първоинстанционната присъда за разликата над 15000лв., като необжалвана и за разликата от 4000лв. до 15000лв., като потвърдена с въззивната присъда. Поради липса на други правомощия за касационния съд да отстрани посоченото нарушение следва въззивната присъда да се отмени и производството в посочената част на гражданския иск – прекрати. Така за ищеца остава възможността да предяви претенцията си по общия ред. По изложените съображения ВКС, І-во н.о. Р Е Ш И: Оставя в сила въззивна присъда № 125/18.ХІ.2010г. по внчхд № 1800/2010г. на ОС-Варна в наказателната част. Отменя посочената присъда в гражданската й част и прекратява производството в тази част. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: