Р Е Ш Е Н И Е № 302 гр.София, 20.12.2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА В. касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение в съдебно заседание на трети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА ЗОЯ АТАНАСОВА със секретар Ани Давидова изслуша докладваното от председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА гражданско дело под № 24/2011 година Производството е по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, образувано по молбата на К. К. К., С. К. Т., М. К. П., Д. П. К., С. В. С., М. Д. А., И. Т. К., Е. И. К., З. И. Г., всички от [населено място], обл.Б., Е. С. Н., К. С. Р., Н. Т. Г., Б. С. М., С. Т. Б., всички от [населено място], И. Д. Д., В. Г. Д., Е. Г. Д., всички от [населено място], Д. В. Д. и С. С. Д. от [населено място], обл.Б. против влязлото в сила решение № ІІІ-153/28.10.2009 год. по гр.дело № 453/2007 год. на Бургаския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 359/26.03.2007 год. по гр.дело № 151/2006 год. на Районен съд Царево и искът по чл.108 ЗС е отхвърлен по отношение на ДП”С.и в.”, [населено място] и МРРБ. Молителите твърдят, че след влизане в сила на решението са им станали известни новите доказателства, установяващи различно съдържание на Р. № 267/1959 год. на МС, касаещо площта на отредения имот, която е била от 20 ха, а не 100 ха, обстоятелства от съществено значение за изхода на спора, защото от тях зависи отговора на въпроса включен ли е процесният имот или не в площадката, отредена на М.. Ответниците по молбата за отмяна МРРБ, [населено място] и ДП”С. и в.”, [населено място] изразяват становище за нейната неоснователност и молят да се остави без уважение, като им се присъдят разноските за настоящето производство. Молбата за отмяна отговаря на изискванията на чл.305 и чл. 306 ГПК и е допустима по смисъла на чл.307 ГПК, а при разглеждането й по същество на заявеното основание по чл.303, ал.1, т.1 ГПК касационният съд констатира следното: за да отхвърли ревандикационния иск, предявен от молителите в качеството им на ищци съдът е приел, че процесният имот, възстановен им по ЗСПЗЗ, в стари реални граници в м.”П.”, [населено място], с идентификатор * по кадастралната карта на града се намира на територията на М.-П., което се установявало от Разпореждане № 267/05.03.1959 год. на МС, за определяне терен за построяване на М. м. л.. Според разпореждането, представено по делото М. съвет е предоставил безвъзмездно на ЦК на Д. терен от около 100 ха в м.”Д. з.”, край П. застрояването на М. м. л.. Реализирането на мероприятието, за което е бил отреден целият терен било осъществено преди влизане в сила на реституционния ЗСПЗЗ и процесният имот, възстановен на молителите по този ред, попадайки в терена, върху който е изграден М.-П., е променил своето предназначение на земеделска земя, което представлявало пречка за реалното му възстановяване. Правните изводи съдът е основал на приетото по делото заключение на техническата експертиза и приложената към нея скица, с които е даден положителен отговор на въпроса за местонахождението на процесния имот в терена от 100 ха, отредена територия за М., съгласно представеното разпореждане № 267/05.03.1959 год. и издаденият въз основа на него А. № * от 29.09.1991 год. От представените с молбата за отмяна нови писмени доказателства съществено значение за изхода на делото е Разпореждане № 267/05.03.1959 год. на МС, което по своето съдържание за размера на предоставения безвъзмездно терен на ЦК на Д. е различно, защото касае терен от около 20 ха в м.”Д. з.”, край [населено място]. Изследването и обсъждането на новото доказателство при новото разглеждане на делото би довело до други изводи на съда, относно местонахождението на процесния имот, което налага отмяната на влязлото в сила решение. Водим от горните съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. Р Е Ш И: ОТМЕНЯВА влязлото в сила решение № ІІІ-135/28.10.2009 год. по гр.дело № 453/2007 год. на Бургаския окръжен съд, на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг съдебен състав. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: /