2 Р Е Ш Е Н И Е № 11 С., 07,03, 2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б., Търговска колегия, І т.о., в съдебно заседание на 21 февруари две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева Емил Марков при участието на секретаря Кр.А. и в присъствието на прокурора изслуша докладваното от съдията Никола Хитров т. дело № 980 / 2010 година Производството е по реда на чл.303,ал.1,т.5 ГПК. Образувано е по молба на Недко Н. Недев от[населено място], обл. Варна за отмяна по чл.303,ал.1,т.5 ГПК на влязлото в сила решение № 167/16.04.2010 г. по в.т.д. № 209/2010 г. на Варненски ОС в осъдителната част, с която по същество молителят е осъден да заплати на Р. Бакшев сумата 3 000 лв. ведно със законната лихва и разноски. Ответникът по молбата за отмяна Р. Бакшев е подал отговор, че същата е недопустима, тъй като не било формулирано конкретно основание за отмяна, а освен това и неоснователна, като претендира за разноски, но няма доказателства за направени такива в това производство. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: В молбата за отмяна се прави оплакване, че молителят не е могъл да се яви чрез повереник, поради което е нарушено правото му на участие в делото по смисъла на чл.303,ал.1,т.5 ГПК. Следователно, посочено е конкретно основание за отмяна и затова молбата е допустима. По същество молбата за отмяна е неоснователна. Неоснователен е доводът в молбата за отмяна, че след като доверителят живее в провинцията, а адвоката не е могъл да се яви, поради ангажимент по друго дело, съдът е следвало да отложи това дело. В с.з. на 17.03.2010 г. въззивният съд правилно е отказал да приложи разпоредбата на 142,ал.2 ГПК, поради липсата на посочените комулативни предпоставки. Следователно, в случая молителят не е бил лишен от възможност да участва в делото, вследствие нарушаване на съответните правила. Не се установява допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, които обезпечават правото на участие на страната в производството, по което е постановено неблагоприятно за нея решение. По изложените съображения, молбата за отмяна е неоснователна и затова следва да бъде оставена без уважение. Водим от горното и на основание чл.307,ал.2 ГПК, ВКС-І т.о. Р Е Ш И : Оставя без уважение молбата на Недко Н. Недев от[населено място], обл. Варна, за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК на влязлото в сила решение № 167/16.04.2010 г. по в.т.д. № 209/2010 г. на Варненски ОС в осъдителната част. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: