Ключови фрази
Иск за установяване правото на възстановяване на собствеността върху горите и земите от горския фонд * гори * реституция * писмени доказателства * установяване право на собственост към минал момент * право на възстановяване

Р Е Ш Е Н И Е

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

1007

 

СОФИЯ 19.04.2010

 

 

В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в публично заседание на 14 декември 2009 година в  състав :

 

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТЕОДОРА НИНОВА

        ЧЛЕНОВЕ :  ДИЯНА ЦЕНЕВА

                                                           ВАСИЛКА ИЛИЕВА                                                                        

 

при секретаря Виолета Петрова                                                                                   

изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гражданско дело № 2911/08  година и за да се произнесе, взе предвид :

 

 

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Н. П. като пълномощник на Г. Р. З. и Г. Б. З. против решение № 298 от 15.05.2008 г. по в.гр.д. № 232/08 г. на Смолянския окръжен съд. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон - касационни основания по чл. 281, т.3 ГПК.

Ответниците по касация Д. л. с. Х., Регионално у. на г. - Смолян и О. с. Земеделие -Чепеларе, не са взели становище по касационната жалба.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, като взе предвид доводите в касационната жалба във връзка с доказателствата по делото, намира:

С обжалваното въззивно решение е оставено в сила решение № 52 от 11.02.2008 г. по гр.д. № 199/07 г. на Чепеларския районен съд, с което е отхвърлен предявеният от Г. Р. З. и Г. Б. З. иск с правно основание чл. 13, ал.2 ЗВСГЗГФ за признаване правото на наследници на Г. Р. З. / поч. на 16.06.1937 г./ и на И. Р. З. / поч.на 19.01.1927 г./ на възстановяване на собствеността върху гори в ревир ”О” в землището на с. О., както следва: 33.2 дка гора в м. ”Г”; 23 дка гора в м.” ънчар”; ½ ид. част от 26 дка гора в м. “С”; ½ ид. част от 11 дка гора в м.”С”; гора с площ от 4.5 дка в м.” Попови орници” и 1/3 ид. част от 10 дка гора в м.” Бабинов трап”. Въззивният съд е приел, че наследодателите на страните са били починали преди одържавяване на г. и следователно не са били техни собственици към релевантния минал момент, поради което искът се явява неоснователен, тъй като в чл.3, ал.1 ЗВСГЗГФ било предвидено г. да се възстановяват на лицата, от които са отнети или на наследниците им, а не на лица, които са починали преди тяхното одържавяване.

С определение № 317 от 21.04.2009 г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал.1, т.2 ГПК, тъй като въпросът относно кръга на правоимащите по чл.3, ал.1 ЗВСГЗГФ, в случаите, когато собственикът на г. е починал преди тяхното отнемане, е разрешаван противоречиво от съдилищата, видно от представеното с касационната жалба решение № 129 от 17.03.2004 г. по гр.д. № 84/03 г. на Чепеларския районен съд, с което признато право на възстановяване на собствеността върху гори на наследници на Д. П. Ч. , поч. през 1916 г.

По този въпрос настоящият състав на ВКС приема следното:

Основен принцип на реституцията, прокаран във всички реституционни закони, е собствеността върху одържавените имоти да се възстановява на бившите им собственици, от които те са били отнети. Когато бившият собственик е починал, субекти на реституцията са неговите наследници. Това е посочено и в чл.3, ал.1 ЗВСГЗГФ, съгласно който правото на собственост върху г. и земите от горския фонд се възстановява на български физически и юридически лица, от които те са били отнети или на техните наследници и правоприемници.

При откриване на наследството на дадено лице, върху недвижимите имоти и движимите вещи, които то е притежавало към момента на смъртта си, възниква съсобственост между неговите наследници. Следва да се приеме, че когато няма данни тази съсобственост да е била прекратена към момента на одържавяване на г. и наследниците на починалия преди одържавяването им собственик да са поискали възстановяване за своята наследствена част, собствеността върху тях ще се възстанови общо на наследниците на починалия бивш собственик, ако е направено такова искане. Аргумент за това е и разпоредбата на чл. 13а, ал. 3 ЗВСГЗГФ, според която когато се възстановява правото на собственост върху гори и земи от горския фонд на починал собственик, решението се издава общо за неговите наследници, без да се посочват техните наследствени дялове.

С оглед на изложеното на основание чл. 291, ал.1 ГПК следва да се приеме за правилна практиката по повдигнатия в касационната жалба материалноправен въпрос, обективирана в решение № 129 от 17.03.2004 г. по гр.д. № 84/03 г. на Чепеларския районен съд.

По основателността на касационната жалба:

От представените по делото писмени доказателства- Дневник за идеалните имуществени дялове на Горовладелска производителна кооперация “О” с. О., започнат на 6.09.1941 г. и завършен на 15.01.1942 г. се установява, че наслододателите на ищците са били член - кооператори в тази кооперация. В посочения дневник същите са фигурират като Б. Р. З. . Представено е и удостоверение № 590/ 12.12.2007 г., издадено от Кметство О. , видно от което в регистрите на населението от 1932 г. няма идентифицирани като Б. Р. З. други лица, освен Г. Р. З. и И. Р. З. , наследници на Р. М. З. становява се също, че наследодателите на ищците са внесли в горовладелската кооперация описаните в исковата молба гори: 33.2 дка в м.”Гънчар, гора с площ 23 дка в същата местност, гора с площ 26 дка в м.”С” , притежавана в съсобственост с Б. А. З. ; гора с площ 11 дка в м.”С”, притажавана в съсобственост с Б. Ч. ; гора с площ 4.5 дка в м.”П” и гора с площ 10 дка в м.” Бабинов трап”, притежавана в съсобственост с Б. Ч. и Б. О. Книгите на горовладелските кооперации, в които се отразяват определените дялове - дневници, списъци и и др., са годни документи за установяване правото на собственост към момента на одържавяване на горите.

От заключението на в.л. С. Б. се установява, че процесните гори попадат в ревир “О”, чиято площ, определена със стопански план от 1938 г. е 12 449.2 дка, а с план от 2000 г.- 13 058.367 дка. Вещото лице е определило каква идеална част от площта на ревир "Орехово" към настоящия момент представлява всяка от претендираните гори: гората от 33.2 дка в м.”Г”- 34.827 ид. части, гората с площ 23 дка в същата местност- 24.119 ид. части, гората с площ 4.5 дка в м.”П”- 4.714 ид. части. За останалите гори, притежавани от наследодателите в съсобственост с други лица, са определи идеални части, съответствуващи на права им както следва: за гора с площ 13 дка / 1/2 ид. част /от гората с площ 26 дка в м.”С”- 13.633 ид. части; за гора с площ 5.5 дка / ½ ид. част/ от гората с площ 11 дка в м.” Сенево”- 5.772 ид. части и за гора с площ 3.33 дка/ 1/3 ид. част/ от гората с площ 10 дка в м.” Бабинов трап”- 3.487 дка.

При тези доказателства следва се приеме, че предявеният иск е основателен. Решението на възивния съд, с което е потвърдено решението на Чепеларския районен съд, с което искът по чл. 13, ал.2 ЗВСГЗГФ е отхвърлен, е неправилно, като постановено при нарушение на материалния закон и следва да се отмени. Тъй като не се налага събиране на нови доказателства, настоящата инстанция на основание чл. 293, ал. 3 от ГПК намира, че следва да се произнесе по същество, като уважи предявения иск.

Водим от гореизложеното съдът

 

 

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯВА решение № 298 от 15.05.2008 г. по гр.д. № 232/08 г. на Смолянския окръжен съд, вместо което ПОСТАНОВЯВА:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д. Лесничейство с. Х., Регионално у. на г. - Смолян и О. с. Земеделие -Чепеларе, че наследниците на Г. Р. З., поч. на 12.06.1937 г. и наследниците на И. Р. З. , поч. на 19.01.1927 г. имат право на възстановяване на гори в ревир “О” в землището на с. О., община Ч. като идеални части от ревира както следва: гора с площ 33.2 дка в м.”Г”, съставляваща 34.827 ид. части; гора с площ 23 дка в м.”Г”, съставляваща 24.119 ид. части; гора с площ 4.5 дка в м.”П”, съставляваща 4.714 ид. части; гора с площ 13 дка в м.”С”, съставляваща 13.633 ид. части; гора с площ 5.5 дка в м.” Сенево”, съставляваща 5.772 ид. части; гора с площ 3.33 дка в м.” Бабинов трап”, съставляваща 3.487 дка.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

ЧЛЕНОВЕ :