Р Е Ш Е Н И Е № 196 Гр. София, 23.04.2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на деветнадесети април, 2013 г., в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АВДЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА При участието на секретаря ЦЕКОВА В присъствието на прокурора ИВАНОВ Изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Д.621/13 г. И за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.422, ал.1, т.5 НПК. С протоколно определение № 45/29.01.13 г.,постановено от ОС-Варна по Н.Ч.Д.21/13 г., на Н. Ю. Б. е присъединено изцяло наказание лишаване от свобода в размер на две години и два месеца, постановено по Н.О.Х.Д. 1883/11 г.по описа на ОС-Варна, към неизтърпяната част на наказанието, постановено по Н.О.Х.Д.450/08 г.по описа на ОС-Добрич-лишаване от свобода в размер на пет години, при първоначален строг режим. В предвидения от процесуалния закон шестмесечен срок от влизане на определението в сила, на 15.03.13 г.е постъпило искане за възобновяване на наказателното производство и е релевирано касационното основание по чл. 348, ал.1,т.1 НПК,предвид наличие на предпоставки по чл.25 НК. Иска се възобновяване на производството и отмяна на постановеното определение. В съдебно заседание пред ВКС осъденият и неговият защитник поддържат искането. Представителят на ВКП намира същото за неоснователно. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид искането и изтъкнатите в него доводи, като съобрази изложените от страните становища и след като сам се запозна с материалите по делото, в рамките на настоящата процедура, намира за установено следното: С молба от 07.01.13 г.осъденият е поискал от ОС-Варна постановяване на определение с приложение нормата на чл.27 НК, тъй като анализът на посочените от него две осъждания сочи, че деянията по второто са довършени, след като присъдата по първото е влязла в законна сила, но преди да започне изтърпяване на наказанието. В съдебно заседание на 29.01.13 г. искането е уважено изцяло, като поради обстоятелството, че Б. е осъден при условията на опасен рецидив, е намерила приложение нормата на чл.27,ал.2 НК. В искането, сезиращо настоящата инстанция, се твърди,че не са налице предпоставките на чл.27 НК, е тези на чл.25 вр.чл.23 НК-реална съвкупност. В тази връзка съдът е упрекнат за неизследване на всички осъждания на молителя и определяне на най-благоприятно за последния съчетание. Тези упреци са неоснователни. Първо, самият осъден е поискал приложение на чл.27 НК, каквото му е дадено,при това обосновано, а сега твърди, че не е законосъобразно. Второ, релевантните осъждания са тези по Н.О.Х.Д. 450/08 г.по описа на ОС-Добрич и по Н.О.Х.Д.1883/11 г.по описа на ОС-Варна. Присъдата по първото дело е влязла в сила на 22.04.10 г.,а по второто-на 29.12.11 г. Същевременно обаче, както правилно е отбелязал ОС-Варна, деянието по второто производство е довършено на 09.11.10 г., т.е., над шест месеца след влизане в сила на присъдата по първото осъждане. При това положение несъмнено, доколкото не е било търпяно наказание, лишаването от свобода по варненското дело е правилно присъединено към това по добричкото дело. Не са налице предпоставките на чл.25 вр.чл.23 НК, защото деянията на са извършени /с оглед довършване на второто деяние/, преди да има влязла в сила присъда за кое да е от тях. Водим от изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за възобновяване на Н.Ч.Д.21/13 г. по описа на ОС-Варна. РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1/ 2/