Р Е Ш Е Н И Е № 451 гр. София, 24 октомври 2013 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, ….Второ наказателно отделение, в публично заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАВЛИНА ПАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА при секретаря Кр. Павлова...........…………………………………...в присъствието на прокурора А. Лаков..............……..…………………………..изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА …………………..….....наказателно дело № 1693 по описа за 2013 г. и за да се произнесе взе пред вид следното: Производството е по реда на чл. 420 ал. 2, вр. чл. 422 ал. 1, т. 5 от НПК и е образувано по искане на осъдения С. А. Д. за възобновяване на НЧД № 6689/2013 г. на Софийски районен съд, НО, 102-ри състав и изменение на постановеното по него протоколно определение от 19.06.2013 г. С това определение и в производство по чл. 306 ал. 1, т. 1 от НПК, образувано по молба на осъдения, са били групирани наложените му наказания по влезли в сила присъди по НОХД № 14529/2012 г. и НОХД № 22985/2012 г., като му е било определено общо наказание 4 месеца лишаване от свобода, което е било увеличено на основание чл. 24 от НК с 2 месеца. На основание чл. 25 ал. 2 е извършено приспадане на изтърпените части по всяка една от присъдите, включени в съвкупността, както и задържането му по чл. 59 ал. 2, вр. ал. 1 от НК. В искането, поддържано в с. з. пред ВКС лично от осъдения и упълномощеният му защитник, се твърди, че при прилагането на чл. 59 от НК РС е пропуснал да приспадне от общото и увеличено наказание задържането на осъдения по сл. дело № 412/2002 г. по описа на СССл за периода 22.07. – 11.10.2002 г., което претендира да бъде направено от ВКС. Осъденият Д. сочи в с. з., че за деянието, по повод на което е било образувано сл. дело № 412/2002 г. понастоящем се води съдебно производство, което не е приключило. Прокурорът от ВКП намира искането за възобновяване за неоснователно. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, намери следното: Искането е допустимо, тъй като е било депозирано в 6 месечния преклузивен срок по чл. 421 ал. 3 от НПК, но разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО. Предмет на групиране в производството по чл. 306 ал. 1, т. 1 от НПК са били наказанията по две присъди, като по въпроса относно правилното определяне на общото наказание по тях от 4 месеца лишаване от свобода и увеличението му по чл. 24 от НК с 2 месеца осъденият не е излагал възражения. Липсват такива и по повод приспадането на изтърпените части по кумулираните присъди и задържане по чл. 59 ал. 2 от НК във връзка с деянията, които са включени в съвкупността. Всъщност, единственото оплакване, изводимо от съдържанието на искането за възобновяване и поддържано в с. з., касае евентуалното неприлагане на чл. 59 ал. 3 от НК по повод задържането му по сл. дело № 412/2002 г. на СССл. ВКС намира, че предпоставките за приспадане на задържане по чл. 59 ал. 3, вр. ал. 1 от НК не са налице. Липсват данни производството по сл. дело № 412/2002 г., водено за престъпление по чл. 212 от НК, да е било прекратено или да е завършило с оправдателна присъда, нито такива, които да сочат, че деянието по него е в съвкупност с други, за които е възможно приложението на чл. 23 от НК, респ. чл. 25 от НК. Наказателното производство по повод деянието, за което е било образувано сл. дело № 412/2002 г., очевидно продължава да е висящо, а и в такъв аспект са изявленията на осъдения, поради което и преценката за наличие на съвкупност и следващото приспадане на задържането по него могат да бъдат обсъждани след приключването му. Предвид изложените съображения ВКС намира, че липсва основание за възобновяване на делото и искането за това следва да бъде оставено без уважение. С оглед изложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения С. А. Д. за възобновяване на НЧД № 6689/2013 г. на Софийски районен съд, НО, 102-ри състав и изменение на постановеното по него протоколно определение от 19.06.2013 г .за групиране на наложените му наказания по влезли в сила присъди по реда на чл. 25, вр. чл. 23 от НК, прилагане на чл. 24 от НК, както и на чл. 25 ал. 2, чл. 59 ал. 2, вр. ал. 1 от НК. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.