О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 29 гр. София, 22.03.2022 година Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИНА НАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ШИШКОВА ПЕТЯ КОЛЕВА при секретаря … и становището на прокурора от ВКП Калин Софиянски като изслуша докладваното от съдия Колева ЧНД № 213/22 г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. С разпореждане № 392 от 09.03.2022 г., постановено по ЧНД № 806/2022 г. по описа на Софийски градски съд, производството по делото е прекратено и пред Върховния касационен съд е повдигнат спор за подсъдност. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище, че окръжен съд – Стара Загора е компетентен да разгледа и реши делото, т. к. по него е изяснено, че осъденият С. С. е декларирал постоянен и настоящ адрес в гр. Стара Загора, поради което следва да се приеме, че местоживеенето на лицето е в гр. Стара Загора, а не в затвора в Република Гърция. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: В окръжен съд – Стара Загора чрез окръжна прокуратура – Стара Загора постъпило искане от С. И. С. с твърдение, че е осъден в република Гърция на наказание „лишаване от свобода“. Със същата молба българският гражданин изразявал желание да бъде извършен трансфер за изтърпяване на наказанието в република България. С разпореждане № 121 от 02.02.2022 г., постановено по ЧНД № 72/2022 г. по описа на окръжен съд – Стара Загора, производството по делото било прекратено и то било изпратено по компетентност на Софийски градски съд с мотиви, че С. И. С. не бил установен на посочения в молбата адрес в република България и видно от приложения по делото плик, с който тя била депозирана в окръжна прокуратура – Стара Загора, тя била изпратена по пощата от Република Гърция. На това основание съдията-докладчик от окръжен съд – Стара Загора счел, че компетентен да разгледа и реши делото се явява Софийският градски съд, т. к. С. И. С. не живее в република България. В Софийски градски съд било образувано ЧНД № 806/2022 г., по което съдията – докладчик изискал справка за постоянен и настоящ адрес на С. И. С. от национална база данни. В справката било посочено, че постоянният и настоящият адрес на лицето съвпадат и са в гр. Стара Загора, ул. "Шопова могила" № 19а. На това основание съдията приел, че не е компетентен да разгледа делото, т. к. съобразно нормата на чл. 7 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказание лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода, постановени в друга държава, компетентен да го разгледа и реши бил окръжният съд по местоживеене на лицето, който се явявал окръжният съд в гр. Стара Загора. В случай, че местоживеенето на лицето в република България е неизвестно или то не живее в страната, компетентен да признае акта е Софийският градски съд. Обстоятелството, че лицето е принудително изолирано в затвор в чужбина не означава промяна в местоживеенето му. На това основание съдията от Софийски градски съд повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд. Макар да няма легална дефиниция за понятието „местоживеене“, в чл. 93, ал. 5 и чл. 94 от Закона за гражданската регистрация са изяснени понятията „постоянен“ и „настоящ“ адрес. Това са адресите за кореспонденция на лицето с държавните органи и органите на местна власт от една страна, а от друга – адресът, на който лицето фактически живее. На второ място, С. И. С. е посочил в молбата си тъкмо адреса в гр. Стара Загора, който по-рано е заявил като постоянен и настоящ такъв, това означава, че точно с него той свързва наличието на трайни връзки със страната. Затова на този адрес следва да се приеме, че е местоживеенето на лицето, а не мястото на принудителната му изолация в република Гърция. На това основание окръжният съд в гр. Стара Загора се явява компетентен да разгледа и реши делото. Водим от горното и на основание чл. 44, ал. 1 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА НЧД № 806/2022 г. по описа на Софийски градски съд за разглеждане от окръжен съд – Стара Загора. Определението не подлежи на обжалване. Препис от определението да се изпрати на Софийски градски съд за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.