3 Р Е Ш Е Н И Е № 161 С., 08.07.2011 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и единадесета година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА с участието на секретаря Емилия Петрова изслуша докладваното от съдията Д. В. гр. дело № 106/ 2011 г. и за да се произнесе съобрази следното: Производството е по чл.303 и сл.ГПК. Образувано е по молба на Т. И. А., С. И. А. от [населено място] и Н. С. М. от [населено място] за отмяна на влезлите в сила решения № 1158 от 2.11.1998 г. по гр.д.№ 100/1996 г. по описа на Бургаски районен съд и решение № 1000 от 5.01.2001 г. по гр.д.№ 1218/ 2000 г. на Бургаски окръжен съд, постановени по допускане на съдебна делба. Основанието за исканата отмяна е чл.303, ал.1, т.1 ГПК поради откриването на ново обстоятелство- нотариален акт за дарение № 77/78г., извършено от съделителя В. Т. М., което според молителите има значение за размера на квотите, при които е допусната делбата. Ответниците В. Т. М. и Т. В. М. оспорват молбата като неоснователна, тъй като представеният нотариален акт е цитиран в други документи по делото и молителите са могли да го представят, а от друга страна намират, че е и без значение за изхода на делото. За да се произнесе настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение съобрази следното: Водено е дело за делба между наследниците на Т. С. М., починал през 1957 г., като предмет на делбата са три имота в [населено място]- имот пл.№ 710 в кв.124 с двуетажна жилищна сграда, имот пл.№ 714 в кв.124 с три сгради и един магазин в имот пл.№1849 в кв.51 по плана на [населено място]. Т. С. М. е оставил като наследници съпругата си И. М.- починала през 1989 г. и пет деца- Слава, М., С., Д. и В.. Настоящите молители С. И. А. и Т. И. А. наследяват по право на заместване своята майка и една от дъщерите на наследодателя М. Т. А., а молителят Н. С. М. е наследник от коляното на сина на общия наследодател С. Т. М.. Дяловете на страните по отношение на имот пл.№ 710 са определени като са съобразени извършени от наследниците и между тях няколко разпоредителни сделки, както и разваляне на предходна съдебна спогодба за делба на същия имот. Значение за настоящото производство има обстоятелството, че дъщерята на наследодателя Т. М.- Слава Т. М. е прехвърлила чрез дарение на племенника си Т. В. М. по 1/12 ид. ч. от дворното място и къщата в имот пл.№ 710, на което основание и той участва в настоящото делба, наред с баща си В. Т. М., който е син на общия наследодател,а квотата на Слава М. е съответно намалена с дарения имот. Дарението е извършено с нот.акт № 6/ 13.12.1993 г., приложен като доказателство по делото. След влизане в сила на решението по допускане на делбата съделителката Слава Т. М. е оставила саморъчно завещание, според което завещава цялото си наследство на тримата молители, които са и нейни племенници. Те твърдят, че след като са станали наследници по завещание на своята леля, са открили в архива на Агенцията по вписване нот.акт № 77/ 30.05.78 г., от който узнали, че братът на Слава М.- В. Т. М. й е дарил 1/12 ид.ч. от мястото и къщата в имот пл.№ 710, който е предмет на настоящата делба. Считат че този нотариален акт представлява доказателство за новооткрито обстоятелство, което не им е било известно при разглеждане на делото, както и че е от съществено значение за изхода на спора, тъй като зачитането му би увеличило квотата в делбата на тяхната завещателка. Правният си интерес от искането за отмяна обосновават с направеното в тяхна полза след влизане в сила решението по допускане на делбата завещание от Слава М.. Пряк интерес като страни в делбата молителите нямат, тъй като дори и да се съобрази извършеното дарение от В. в полза на сестра му Слава, то би довело до промяна в обема на дялове на тези двама наследници, но не и в квотите на молителите, които са наследници на други от децата на общия наследодател. Молителите имат качеството на заинтересована страна, която е легитимирана да поиска отмяна на влязлото в сила решение не като участници в делбата, а като правоприемници на страна по делбеното дело по силата на оставеното в тяхна полза завещание, тъй като при съобразяване на извършеното дарение би се увеличила квотата на тяхната праводателка в делбата, респ. обема на завещаното имущество. За да се уважи молбата за отмяна обаче е необходимо освен това да е налице ново обстоятелство или нови писмени доказателства, които да не са били известни на страната или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Тази предпоставка следва да се приеме, че в случая не е налице, тъй като от приложения към делото нот. акт № 6/ 93 г. е видно, че сред описаните в приложението му документи, които са били представени при изповядване на сделката, е посочен и „нотариален акт № 77, т.ІІІ от 1978 г. за дарение”. Молителите са били страни в делбеното производство и следователно са запознати с представените по делото доказателства, поради което следва да се приеме, че им е било известно и съществуването на описания нот.акт № 77/ 78 г. и при проявена процесуална активност са могли да изискат представянето му. В молбата за отмяна се съдържа твърдение, че нотариалният акт не е бил достъпен при извършване на справки в регистъра на Агенцията по вписания, но това твърдение не е подкрепено с доказателства, за да се приеме, че е имало обективни пречки за представянето му, а освен това следва да се има предвид, че книгите за вписване са публични и всеки може да получи пълна справка по тях, докато данните по електронния регистър обхващат само определен период от време след въвеждането му. По изложените съображения следва да се приеме, че молбата за отмяна е неоснователна и следва да се остави без уважение, поради което настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение Р Е Ш И ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Т. И. А., С. И. А. от [населено място] и Н. С. М. от [населено място] за отмяна на влезлите в сила решения № 1158 от 2.11.1998 г. по гр.д.№ 100/1996 г. по описа на Бургаски районен съд и решение № 1000 от 5.01.2001 г. по гр.д.№ 1218/ 2000 г. на Бургаски окръжен съд, Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: