3 Р Е Ш Е Н И Е № 352 София, 28 февруари 2011 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия - първо отделение, в съдебното заседание на тринадесети септември две хиляди и десета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Николай Дърмонски Даниела Атанасова при секретар Румяна Виденова ............................ и с участието на прокурора Антони Лаков ................. изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев .............................. наказателно дело № 344/2010 год. Подсъдимият И. З. Х. обжалва по касационен ред въззивно решение № 73/14.V.2010г. по внохд № 8/2010 г. на АС-Пловдив с доводи за всички касационни основания по съображения, че при постановяване на решението не са обсъдени обективно всички доказателства, проявен е обвинителен уклон. Прокурорът е на становище, че жалбата е неоснователна и следва да остане без уважение. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на решението в пределите по чл.347 НПК ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира: Подсъдимият И. З. Х. е признат за виновен и осъден по чл. 124, ал.1, предл.ІІ-ро във вр. с чл. 55, ал.1, т.1 от НК на 1(една) година лишаване от своибода, условно с изпитателен срок по чл. 66 от НК 3(три) години за това, че на 23.ХІІ.2008г. в Х. е причинил по непредпазливост смъртта на Н.И.П. вследствие на умишлено нанесена на 16.ХІ.2008г. в с. гр. средна телесна повреда, изразяваща се в разстройство на здравето, временно опасно за живота. Същите оплаквания са предмет и на поддържаната теза пред въззивния съд. Обсъдени са внимателно и задълбочено, като в съответствие с чл. 339 от НПК в решението са изложени съображенията, поради които доводите на подсъдимия и защитата му не са възприети. Решението е взето по вътрешно убеждение въз основа на закона и обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото. При безспорно установените пряка и непосредствена причина за смъртта на пострадалия П. и че поведението на подсъдимия стои в причинно-следствения процес (макар и в нетрезво състояние, пострадалият е стоял на краката си и пада едва след удара от подсъдимия – без значение силен или слаб, в ляво или в дясно на главата, което е причина за уврежданията на здравето му, довели до фаталния край), изводите, че И.Х. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъплението по чл. 124, ал.1, предл. ІІ-ро във вр. с чл. 129, ал.2 от НК – вследствие умишлено нанесената средна телесна повреда причинил смъртта на Н.П., съответстват на смисъла на закона и практиката по приложението му. Правилно е прието, че поведението на пострадалия не се отразява на квалификацията на деянието и е взето предвид при определяне на наказанието на подсъдимия. Не е налице и явна несправедливост на наложеното на подсъдимия наказание – между впрочем той и защитата му не навеждат изрично това оплакване и не излагат съображения. По тези съображения ВКС, І-во н.о. в настоящия състав намира, че при разглеждане на делото и постановяване на решението не са допуснати нарушения, които да се квалифицират като касационните основания по чл. 348, ал.1 от НПК, поради което и на основание чл. 354, ал.1, т.1 НПК Р Е Ш И: Оставя в сила въззивно решение № 73/14.V.2010г. по внохд № 8/2010 г. на АС-Пловдив. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: