Р Е Ш Е Н И Е N 51 София ,10.07.2012 година В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ , ПЪРВО отделение в открито съдебно заседание на шести февруари , две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Костадинка Арсова ЧЛЕНОВЕ: Василка Илиева Даниела Стоянова При участието на секретаря Даниела Цветкова като разгледа докладваното от съдия Костадинка Арсова гр.д. N 553 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.303 , ал.1 , т.1 ГПК . Г. А. А., М. Й. В. , К. Й. В. са подали молба за отмяна на влязлото в сила решение № 4456 от 20.10.2009 г. по гр.д. № 2051 от 2008 г. на Софийски градски съд с което е отхвърлен предявеният от молителите срещу С. К. Н. иск по чл.108 ЗС за парцел .... от кв.... по ПУП на [населено място], м.”Н.”Х.- В.” . Молбата е подадена на 20.10.2010 г. в четиримесечен срок след влизане на атакуваното решение в сила , който започва да тече от определение № 636 от 18.06.2010 г. , постановено по гр.д. № 305 от 2010 г. на ВКС, Второ отделение , с което не е допуснато неговото касационно обжалване. В молбата се позовават на хипотезата на чл.303, ал.1,т.1 ГПК сочейки наличието на новооткрити доказателства: удостоверение №.... от ....... г. , Записка за вписване №..., т... от ....... г., с която е вписана възбрана , Молба за вдигане на възбрана от ........ г. , удостоверение № .... от ........ г. за образуване на заповедно дело № ..../.... г. , съобщение от П. Й. В. от ....... г. ; декларация от П. В. и възражение от П. В. . Ответника С. К. Н. е депозирал възражение, в което подържа недопустимост на молбата за отмяна поради пропуснат тримесечен срок от откриването на новите обстоятелства и писмени доказателства и при условията на евентуалност подържа неоснователност поради неотносимостта към спора на представените писмени доказателства. В съдебно заседание се позовава на недопустимост на молбата и евентуално на неоснователност . Представен е договор за правна защита и съдействие с вписан хонорар от 500 лв. Столична община не е взела становище. Върховният касационен съд, състав на Първо г.о. като прецени доводите на страните и данните по делото приема следното : Молбата е допустима, защото е подадена от надлежна страна, срещу влязло в сила решение, което е неблагоприятно за нея, в хипотезата на чл.303, ал.1, т.1 ГПК , която допуска отмяна на влязъл в сила съдебен акт и в законният срок по чл.305, ал.1, т.1 ГПК. Молбата за отмяна е и неоснователна защото представените доказателства не са относими към разглежданият спор. Софийски градски съд е отхвърлил предявеният от Г. А. А., М. Й. В. , К. Й. В. и С. Н. М. осъдителен иск срещу С. К. Н. и С. за парцел .... от кв...... по ПУП на [населено място], м.”Н.”Х.- В.” защото е намерил , че наследодателят им П. Й. В., поч. на ...... г. е продал с частен писмен договор терен с площ от .... кв.м. заснети като имот № .... на наследодателя на ответника К. З. Н.. Този договор е вписан със записка № ...., т..... от ..... г. За този имот и им. пл. № ..... с площ от .... кв.м. , заснет общо като им. пл. № ....., кв...... по плана на [населено място], кв. Х. К. Н. се е снабдил с н.а. № ...., т......, н.д. №...... от ....... г. по обстоятелствена проверка. С н.а. №...., т....., н.д. № .... от ..... г. е подарил 1/2 ид.ч. от този имот на сина си С. К. Н. , който е ответник по делото. Съставен е акт за държавна собственост №.... от ...... г. за ..... кв.м. за който терен е посочено ,че е одържавен по преписка № ..... от ..... г. по ЗОЕПНС. Представен е контролен лист от ..... г. на Службата по отчуждаване по ЗОЕГПНС по пр. № .... от ..... г. от която се установява , че от отчуждителната част на решение № ... от ..... г . е изключена нива в землището на[жк], м. “П. “ с площ от ..... кв.м. като имот , отнет от трето лице К. Н. З.. Представените писмени доказателства са неотносими към спорното материално право ,тъй като по делото е безспорно , че първоначален собственик на имота е бил наследодателя на ищците П. Й. В.. Молителите дължат направените разноски в размер на 500 лв.на С. К. Н.. По тези съображения , ВКС, състав на Първо г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за отмяна , подадена от Г. А. А., М. Й. В. , К. Й. В. на влязлото в сила решение № 4456 от 20.10.2009 г. по гр.д. № 2051 от 2008 г. на Софийски градски съд с което е отхвърлен предявеният от молителите срещу С. К. Н. иск по чл.108 ЗС за парцел... от кв..... по ПУП на [населено място], м.”Н.”Х.- В.” като НЕОСНОВАТЕЛНА. ОСЪЖДА Г. А. А. с ЕГН [ЕГН], М. Й. В. род. На ....... г. , К. Й. В., род. На 1..... г. да заплатят на С. К. Н. направените разноски в размер на 500/петстотин/ лева. РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: