О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 76 София, 18.07. 2016 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юли през две хиляди и шестнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: 1. ЖАНИНА НАЧЕВА 2. БИСЕР ТРОЯНОВ разгледа докладваното от съдия Троянов частно наказателно дело № 701 по описа за 2016 г. Делото е предоставено за доклад на 18.07.2016 г. Производството е по реда на чл. 351, ал. 5 във вр. с ал. 4, т. 1 от НПК. Образувано е по частни жалби на подсъдимия Д. А. Т. и на неговия защитник адвокат И. Л. против разпореждане № 337 от 06.06.2016 г. на съдията-докладчик по в.н.о.х.д. № 503/2015 г. на Врачански окръжен съд, с което е върната касационната жалба. Частният жалбоподател настоява да се отмени разпореждането като незаконосъобразно. Прокурор Петя Маринова от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище за неоснователност на частната жалба, тъй като атакуваното с нея разпореждане за връщане е правилно и законосъобразно. Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на частния жалбоподател и материалите по делото, намира частната жалба за неоснователна. С бланкетна касационна жалба, вх. № 1784 от 29.02.2016 г., подсъдимият Д. А. Т. обжалвал чрез защитника си постановената по в.н.о.х.д. № 503/2015 г. от Врачанския окръжен съд нова присъда № 7 от 25.02.2016 г., като незаконосъобразна и немотивирана. Изразил писмено готовността си да допълни жалбата, след като се запознае с мотивите на въззивната инстанция. С разпореждане от 18.04.2016 г. Върховният касационен съд, чрез председателя на Първо наказателно отделение, отказал да образува касационно производство, тъй като касационната жалба не отговаряла на процесуалните изисквания на чл. 351, ал. 1 от НПК и върнал делото на окръжния съд с указания. С разпореждане № 230 от 20.04.2016 г. съдията докладчик по в.н.о.х.д. № 503/2015 г. на Врачански окръжен съд предоставил възможност на жалбоподателя да отстрани в законовия срок нередовностите на касационната жалба, като посочи доводи в подкрепа на заявените касационни основания за отмяна на съдебния акт. Съобразил, че и в постъпилото по-рано, на 11.04.2016 г., писмено допълнение защитникът не е изложил дължимите съображения. В предоставения седемдневен срок по чл. 351, ал. 4, т. 1 от НПК нередовностите на касационната жалба не били отстранени. Обжалваното разпореждане на съдията-докладчик за връщане на касационната жалба е правилно и законосъобразно. Жалбоподателят не е изпълнил в срок дадените му указанията за привеждане на бланкетната жалба в съответствие с процесуалните изисквания на чл. 351, ал. 1 от НПК. По изложените съображения и на основание чл. 351, ал. 5 от НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 337 от 06.06.2016 г. на съдията-докладчик по в.н.о.х.д. № 503/2015 г., по описа на Врачански окръжен съд, с което е върната касационната жалба, вх. № 1784 от 29.02.2016 г., на подсъдимия Д. А. Т. против нова присъда № 7 от 25.02.2016 г. ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на Наказателната колегия при Върховния касационен съд за преценка и образуване на касационно производство по постъпилата от подсъдимия Ц. А. Т. жалба против въззивния съдебен акт. Определението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: 1. 2.