О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 120 гр. София,19.05.2022 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и втора година, в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА като изслуша докладваното от съдия Николова т.д.№1492 по описа за 2021г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл.288 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на И. С. Т., в качеството му на синдик на Кредитно – спестовна кооперация „Р. популярна каса“ /н./, [населено място], срещу решение №63/18.03.2021г. по в.т.д. №411/2020г. на Великотърновски апелативен съд, с което е потвърдено решение №260044/26.10.2020г. по т.д. №355/2019г. на Русенски окръжен съд за отхвърляне на предявените от касатора против Кредитно – спестовна кооперация „Р. популярна каса“ /н./, В. Т. М. и съпруга й П. А. М. субективно и кумулативно съединени искове по чл.647, ал.1, т.6 от ТЗ за обявяване за недействителен по отношение на кредиторите сключения между ответниците договор за покупко – продажба на два недвижими имота, обективиран в нотариален акт №87, том V, рег.№13755, дело №733/04.11.2016г. на нотариус Г. Г., с район на действие - Районен съд Русе и иск по чл.135 от ЗЗД за обявяване за недействителен на същия договор. Върховният касационен съд, Търговска колегия, при извършена служебна проверка по допустимост на жалбата и след преценка на данните по делото, приема следното: Касационната жалба е процесуално недопустима. Обжалваното въззивно решение, с оглед цената на главния и на евентуалния иск, не попада в обхвата на актовете, подлежащи на касационен контрол. Съгласно чл.280, ал.3, т.1 от ГПК, решенията по въззивни граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и решенията по въззивни търговски дела с цена на иска до 20 000 лв. не подлежат на касационно обжалване, с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и съединените с тях обуславящи искове. Законодателят е въвел обективен критерий при дефиниране необжалваемостта на посочените въззивни решения – паричната оценка на предмета на съответното дело. Съобразно предмета на материалноправния спор, делото е търговско /чл.365, т.4 от ГПК/, а цената на разгледаните от апелативния съд искове е под предвидения имуществен праг за допустимост на касационно обжалване. В случая, цената на отменителните искове чл.647, ал.1, т.6 от ТЗ и чл.135 от ЗЗД, определена съгласно чл.69, ал.1, т.4 и т.2 от ГПК, е 3629, 50 лв. за първия недвижим имот и съответно 3641,90 лв. за втория, поради което постановеното от Великотърновски апелативен съд решение по в.т.д. № 411/2020г. не подлежи на касационен контрол. Поради изложеното депозираната от синдика касационна жалба следва да се остави без разглеждане, като се прекрати образуваното касационно производство. При този изход на делото и на основание чл.649, ал.6 от ТЗ, КСК „Р. популярна каса“ /н/ дължи по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лева. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд О П Р Е Д Е Л И : ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на И. С. Т., в качеството му на синдик на Кредитно – спестовна кооперация „Р. популярна каса“ /н./, [населено място], срещу решение №63/18.03.2021г. по в.т.д. №411/2020г. на Великотърновски апелативен съд, и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №1492/2021г. по описа на ВКС. ОСЪЖДА Кредитно – спестовна кооперация „Р. популярна каса“ /н./, с адрес [населено място], [улица], ет.1, офис 4, да заплати от масата на несъстоятелността по сметка на ВКС държавна такса в размер на 30 лв. / тридесет лева/. Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.