О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 119 гр. София, 18.09.2017 година Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти септември две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА MИЛЕНА ПАНЕВА изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА ч.н.дело № 758 по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е образувано с правно основание по чл. 43, т. 3 от НПК, по повод постъпило искане от и.ф. председател на Военен съд–гр. Сливен, който с разпореждане от 03.07.2017 г. е прекратил съдебното производството по ч.н.д. № 67/2017 г. по описа на същия съд и е изпратил делото по компетентност на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Представителят на Върховната касационна прокуратура, в писмено становище, изразява позиция за основателност на искането за промяна на местната подсъдност по делото. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 от НПК предвид следните съображения: Производството по ч.н.д. № 67/2017 г. на Военен съд–гр. Сливен е образувано по жалба на ИА „Военни клубове и военно-почивно дело“ срещу постановление на прокурор при Военно-окръжна прокуратура–Сливен от 16.06.2017 г., с което е прекратено наказателното производство по ДП № 16-Рп/2014 г. С разпореждане от 03.07.2017 г. на съдия-докладчик по ч.н.д. № 67/2017 г. по описа на Военен съд–гр. Сливен е посочено, че същото досъдебно производство е било основание за изготвяне на обвинителен акт и образуване на н.о.х.д. № 102/2014 г. на Военен съд–гр. Сливен, по което същият съдия е участвал в състава на съда, постановил присъда. Присъдата е била отменена и делото върнато за ново разглеждане като било образувано н.о.х.д. № 82/2015 г. на Военен съд–гр. Сливен, по което участвал и другият съдия от състава на съда. Присъдата по това дело била отменена и делото върнато за ново разглеждане като било образувано н.о.х.д. № 35/2017 г., по което и двамата съдии от Военен съд–гр. Сливен с разпореждания от 22.03.2017 г. си направили отвод на основание чл. 29, ал. 1, т. 1, б. „а“ от НПК, а делото било изпратено на ВКС на основание чл. 43, т. 3 от НПК. С определение № 44 от 19.04.2017 г. по к.ч.д. № 376/2017 г. на ВКС, второ н.о., делото било изпратено за разглеждане на Военен съд–гр. Пловдив. С разпореждане № 102 от 03.05.2017 г. по н.о.х.д. № 47/2017 г. по описа на Военен съд–гр. Пловдив съдията-докладчик на основание чл. 248, ал. 2, т. 3 от НПК прекратил съдебното производство и върнал делото на Военно-окръжна прокуратура–Сливен. С постановление от 16.06.2017 г. прокурор при Военно-окръжна прокуратура–Сливен прекратил на основание чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК наказателното производство, което е обжалвано от ИА „Военни клубове и военно-почивно дело“ и станало причина за образуването на ч.н.д. № 67/2017 г. по описа на Военен съд–гр. Сливен. При това положение е очевидно, че формирането на състав, който да разгледа делото е невъзможно. Въпреки обстоятелството, че по делото не са направени отново самоотводи на съдиите от Военен съд–гр. Сливен, няма причина да се счита, че основанията за отвеждане на съдиите са отпаднали, още повече същите са от категорията на абсолютните такива, тъй като и двамата съдии са се произнасяли по същество. Затова, при наличието на условието по чл. 43, т. 3 от НПК, отчитайки основанията, поради които се иска промяна на подсъдността и с оглед постигането на процесуална икономия, ВКС намира, че делото следва да се изпрати за разглеждане и решаване от друг еднакъв по степен съд, какъвто най-близък териториално разположен военно-окръжен съд се явява Военен съд–гр. Пловдив. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, ОПРЕДЕЛИ: ИЗПРАЩА прекратеното ч.н.д. № 67/2017 г. по описа на Военен съд–гр. Сливен, за разглеждане от Военен съд–гр. Пловдив. Препис от настоящото определение да се изпрати на председателя на Военен съд–гр. Сливен, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.