Р Е Ш Е Н И Е № 123 гр.София, 10 юни 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЖАНИНА НАЧЕВА със секретар Кристина Павлова при участието на прокурора КИРИЛ ИВАНОВ изслуша докладваното от председателя (съдията) ЛИДИЯ СТОЯНОВА наказателно дело под № 306/2013 година, за да се произнесе, взе предвид: Производството е образувано по искането от осъдения Х. В. Т. за възобновяване на въззивно нохд № 1078/2012 год. на Старозагорския окръжен съд и отмяна на решение № 173/03.08.2012 год. на първи наказателен състав на основанията по чл.422, ал.1, т.5 НПК. Поддържа се, че са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила – при оценката на доказателствения материал и при излагане на мотивите, както и нарушение на закона, които могат да бъдат отстранени само при ново разглеждане на делото и алтернативно - ако бъде оправдан в това производство. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа, че искането е неоснователно, защото няма нарушение при оценка на доказателствения материал, нито нарушения, които да са съществени по смисъла на НПК. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение извърши проверка по доводите и намира: Старозагорският окръжен съд с решението по въззивно нохд № 1078/2012 год. потвърдил присъда № 11/30.01.2012 год. на Казанлъшкия районен съд, наказателна колегия, трети състав, с която признал подсъдимия Т. за виновен в това, че на 05.01.2011 год. в [населено място] управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2% , установено по надлежния ред. На основание чл.343Б, ал.1 вр.чл.54 НК го осъдил на 6 месеца лишаване от свобода, изпълнението на което наказание на основание чл.66, ал.1 НК отложил за срок от 3 години от влизане на присъдата в сила. На основание чл.343Г НК лишил подсъдимия от право по чл.37, ал.1, т.7 НК – да управлява МПС, за срок от шест месеца от влизане на присъдата в сила. Въззивното производство е образувано по жалбата на подсъдимия, съдържаща искане за оправдаване, мотивирано с доводи за неправилна оценка на доказателствения материал и осъждане по предположение. Въззивният съд уважил искането за допускане на нови свидетели, направено от подсъдимия в съдебното заседание, които разпитал за обстоятелства, относими към предмета на доказване. Съгласно чл.314 НПК е бил длъжен да извърши цялостна задълбочена проверка на обжалваната присъда, да изложи приетата от него фактическа обстановка като обоснове фактическите изводи, които е извел въз основа на пълен и задълбочен анализ и съвкупна оценка на събрания по делото доказателствен материал, включително и този от проведеното въззивно съдебно следствие, да изложи подробни съображения при ротиворечия между доказателствените материали (такива очевидно са налице) за относими обстоятелства, защо едни от тях приема, а други отхвърля, за решението си по въпросите за авторството на деянието, което е оспорено от подсъдимия, както и да отговори на всички доводи и възражения като посочи основанията, поради които не ги приема. От съдържанието на решението следва, че е постановено в нарушение на процесуалните правила. Липсва самостоятелна процесуална дейност, изразяваща се в анализ и оценка на доказателствения материал. Изложението на фактическата обстановка е почти буквален препис на мотивите към присъдата, включително с част от правописните грешки. Показанията на разпитаните във въззивното производство свидетели не са били взети предвид, независимо че са установили относими към предмета на доказване обстоятелства, с каквато цел подсъдимият е направил искане да бъдат допуснати, и въобще не са били предмет на обсъждане и оценка. В показанията на тези и на разпитаните в първоинстанционното производство свидетели се съдържат противоречия, които въззивният съд не е констатирал и не е изложил никакви съображения приема ли ги изцяло или частично, отхвърля ли ги и защо. Обясненията на подсъдимия също са били оставени без внимание като не е проверена достоверността им. Допуснатите нарушения на процесуалните правила са съществени, защото са довели до ограничаване правата на подсъдимия да защити позицията си, декларативно определена от въззивния съд като „защитна”, „която се опровергава от останалия доказателствен материал”. Извършването на проверка дали вътрешното убеждение е изградено върху обективните данни по делото е възможно само когато въззивният съд е изложил подробни мотиви по всички съществени въпроси, решението на които от първоинстанционния съд е било оспорено от подсъдимия, а това са посочените в чл.301, ал.1, т.1 и т.2 НПК. Липсата на мотиви по тези въпроси и отговори на възраженията на страните е пречка за извършване на касационна проверка според правилата по НПК и съществено нарушение на процесуалните права на страната, което заедно с допуснатите нарушения при оценка на доказателствения материал е основание по смисъла на чл.348, ал.1, т.2 НПК за отмяна на обжалваното решение. Делото следва да се разгледа от друг състав на въззивния съд, който като инстанция по същество може да се произнесе по въпросите за обоснованостто на присъдата и по приложение на закона след като обсъди и правилно реши въпроса за пълнотата на доказателствения материал според изискванията на чл.13 НПК, има ли основание да приеме, че показанията на свидетелите са непълни, неясни и неточни, за да ги отстрани като ги преразпита, необходимо ли е провеждането на очни ставки при констатирани противоречия или могат да бъда отстранени при анализа им чрез съпоставяне. При новото разглеждане на делото следва да се вземат предвид всички доводи и възражения на страните, да се решат правилно въпросите по чл.301 НПК и да се мотивират фактическите и правните съображения по начин и със съдържание според изискванията по чл.339, ал.2, чл.305, ал.3, чл.107, ал.3, чл.14 НПК. Предвид изложеното искането на осъдения следва да бъде уважено и на основание чл.425, ал.1, т.1 вр.чл.422, ал.1, т.5 вр.чл.348, ал.1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА въззивно нохд № 1078/2012 год. на Старозагорския окръжен съд и ОТМЕНЯ решение № 173/03.08.2012 год. на първи наказателен състав, постановено по отношение на осъдения Х. В. Т.. ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/ ЧЛЕНОВЕ: /п/