Ключови фрази
Обжалване на решение на дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители * частен съдебен изпълнител * изпълнително производство * дисциплинарно наказание


2

Р Е Ш Е Н И Е


№ 636


С. 01.11.2010 г.


В ИМЕТО НА НАРОДА


Върховният касационен съд на Р. Б., Четвърто гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети септември, две хиляди и десета година в състав:


ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ



при секретаря Райна Пенкова
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1266/2010 г.

Производството е по чл. 73 от Закона за частните съдебни изпълнители.
Образувано е по жалба на М. П. М., частен съдебен изпълнител рег. №786, район на действие С. градски съд,[населено място], подадена от пълномощника му адвокат Д. Трендефилова, срещу решението от 26.05.2010 г. на дисциплинарния състав при К. на ч. с. и., с което му е наложено дисциплинарно наказание глоба в размер на 500 лв.
Ответникът по жалбата К. на ч. с. и. не е заявил становище.
Министерство на правосъдието не е заявило становище.
Жалбата е подадена в срока по чл. 73, ал. 2 ЗЧСИ, срещу решение на дисциплинарния състав по чл. 72, ал. 3 от същия закон, от легитимирано да обжалва решението лице, поради което е процесуално допустима. За да се произнесе по основателността на жалбата, Върховният касационен съд взе предвид следното:
Наказанието на жалбоподателя е наложено, тъй като не е изпратил на Съвета на К. изисканото копие на изпълнително дело. По този начин е нарушил разпоредбите на чл.76 ЗЧСИ, чл.6, т.3 и т.5 от Устава на К. на ЧСИ и чл.33 от Етичния кодекс на ЧСИ. Освен това не се е съобразил и с две решения на Съвета на К., според които при извършване на проверка е бил длъжен да представи копие от изпълнителното дело.
Жалбоподателят изтъква доводи, че в случая няма основание за дисциплинарна отговорност, защото не е бил длъжен да предостави копие от изпълнителното дело на Съвета на К. при извършване на проверка от последния. Д. отговорност може да носи само за неизпълнение на задължения по закона и устава на камарата, но не и за неизпълнение на решения на Съвета на К..
Съдът намира жалбата за неоснователна поради следните съображения:
Наложеното на жалбоподателя дисциплинарно наказание е за неизпълнение на задълженията по чл.76 ЗЧСИ и чл.6, т.3 и т.5 от Устава на К. на ЧСИ. Според тези разпоредби частният съдебен изпълнител е длъжен да съдейства при извършване на професионалните проверки от материално и процесуалноправна страна на осъществяваната от него дейност, извършвани от К..
Ето защо правилно дисциплинарният състав е приел, че има виновно неизпълнение на задълженията по закона и устава на камарата.
По изложените съображения и на основание чл. 73, ал. 4 ЗЧСИ решението на дисциплинарния състав при К. следва да се остави в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.

РЕШИ:


ОСТАВЯ В СИЛА решението от 26.05.2010 г. на дисциплинарния състав при К. на ч. с. и., с което на М. П. М., частен съдебен изпълнител рег. №786, район на действие С. градски съд,[населено място], е наложено дисциплинарно наказание глоба в размер на 500 лв.
Решението е окончателно.



ПРЕДСЕДАТЕЛ:



ЧЛЕНОВЕ: 1.




2.