2 Р Е Ш Е Н И Е № 293 София, 21 юни 2011година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито заседание на 3 юни две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА ВЕЛИЧКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА РУЖЕНА КЕРАНОВА при участието на секретаря:Аврора Караджова и в присъствието на прокурора:Димитър Генчев изслуша докладваното от Съдия Елена Величкова касационно нох.дело №1654 по описа за 2011 година Срещу въззивна присъда по внохд.№238/2010 г. на Окръжен съд Благоевград, е подадена касационна жалба от подсъдимия Ч. Т.. В съдебно заседание жалбата ,с оплаквания за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона ,се поддържа лично и от защитник. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановената присъда законосъобразна и при спазване на процесуалните правила,а жалбата неоснователна. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение ,като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 5.11.2010 г. постановена по внохд.№238/2010 г. на Окръжен съд Благоевград, е отменена оправдателна присъда по нохд.№335/2009 г. на Районен съд гр.Петрич и вместо това, подсъдимия Ч. С. Т. е признат за виновен в това на 5.10.2006 г. в [населено място] ,без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество марихуана 840 гр. на стойност 3400 лв.,поради което и на основание чл.354а ал.3 НК и чл.54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от две години,което да изтърпи ефективно при строг първоначален режим ,в затвор или затворническо общежитие. На основание чл.68 ал.1 НК в изпълнение е приведено наказанието от шест месеца лишаване от свобода, определено на подсъдимия по нохд.№287/2006 г.на Окръжен съд гр.Благоевград, за същото престъпление,при същия режим. Присъдата е потвърдена, в частта за отнемане предмета на престъплението. ПО ЖАЛБАТА на подсъдимия Т. : Оплакванията за съществени процесуални нарушения са за : -обвинението не е доказано по несъмнен начин -гласните доказателства-показанията на св.Л.Т., св.Н.Т.,св.С.,св.Т. и св.Я. установявали липса на умисъл, от субективна страна и нереализирана съвкупност от действия в последователност от обективна страна, за извършителство на изпълнителното деяние -не установени действия по осъществяване на трайна и продължаваща във времето власт върху предмета на престъплението -не установено авторство По тези съображения защитата счита въззивната присъда, при пороци във връзка с оценката на доказателствата и от там за нарушение на закона. Доводите са неоснователни. Инстанционните съдилища са събрали необходимия и достатъчен обем доказателства и доказателствени средства.Правилно въззивния съд е приел,че “фактическите положения по делото са били правилно установени,но погрешно интерпретирани”. Вследствие тази констатация, въззивния съд е направил подробен и съвкупен анализ на събраните по делото доказателства и е посочил, кои обстоятелства от предмета на доказване приема за установени и на коя доказателствена основа. Категорично установено е по делото ,че на инкриминираната дата подсъдимия е придружил св.С. и Т. от работното си място до дома в който живее,където доброволно показал местонахождението на канабиса,същия е тестван и измерен.На място бил изготвен протокол за претърсване и изземване,в условията на неотложност,одобрен от съдия при окръжния съд/първоинстанционния съд изцяло е игнорирал този протокол /.По късно от заключението на съдебно физико-химическата експертиза е установено съдържанието на активен компонент и нетно тегло.Установена е и стойността на инкриминираното високорисково наркотично вещество. Подробно са посочени и пропуските на първоинстанционния съд, при оценката на доказателствата и от там неправилното приложение на закона.В тази връзка Върховния касационен съд на РБ първо наказателно отделение изцяло споделя съображенията на въззивния съд,поради което и не ги преповтаря. При правилно и безпротиворечиво установени факти и закона е приложен правилно.Само две седмици, след влизане в сила на осъждането за същото престъпление ,Т. отново е държал високорисково наркотично вещество,без съответното разрешение и по този закон е осъден,т.е. приложен е закона ,който е следвало да бъде приложен. Наказанието на подсъдимия е определено при превес на смекчаващите вината обстоятелства,като са съобразени всички обстоятелства от значение и не е явно несправедливо по смисъла на чл.348 ал.5 НПК. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира, постановената въззивна присъда при спазване на процесуалните правила и материалния закон,а подадената жалба изцяло неоснователна. Ето защо и на основание чл.354 ал.1т.1 НПК Върховния касационен съд на РБ първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ В СИЛА ПРИСЪДА по внохд.№238/2010 г. на Окръжен съд гр.Благоевград, с която е отменена присъда по нохд.№335/2009 г. на Районен съд гр.Петрич. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :