О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 62 Гр. София, 07 юни 2022 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в закрито заседание на шести юни през две хиляди двадесет и втора година в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЯ ЦОНЕВА НЕВЕНА ГРОЗЕВА при участието на секретаря и след становище на прокурора от ВКП М. Бенчев като разгледа докладваното от съдия Цонева наказателно частно дело № 419/2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 44 от НПК и е образувано по повод на постъпилото във Върховен касационен съд н. а. х. д. № 1700/2022 год. по описа на Районен съд – Бургас. В писмено становище прокурорът при Върховна касационна прокуратура предлага делото да бъде изпратено на Районен съд – Средец, тъй като това е съдът, местно компетентен да разгледа същото. Върховният касационен съд след като се запозна с материалите по делото, намира следното: По жалба от Ц. В. Ц. против наказателно постановление № 22-0269-000067/28. 03. 2022 год., издадено от Началник група ОДМВР – Бургас, РУ Средец, в Районен съд – Русе било образувано н. а. х. д. № 687/2022 год. Съдията-докладчик констатирал, че делото не му е подсъдно и с определение № 347/29. 04. 2022 год. прекратил съдебното производство и изпратил делото на Бургаския районен съд, който счел за компетентен по правилата за определяне на местната подсъдност. От своя страна съдията-докладчик по н. а. х. д. № 1700/2022 год. по описа на Районен съд – Бургас приел, че с оглед посоченото в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление делото е подсъдно на Районен съд – Средец, поради което също прекратил производството по делото и повдигнал спор за подсъдност с този съд. При така установената фактическа обстановка Върховният касационен съд намира, че не е надлежно сезиран със спор за подсъдност. За да се приеме, че съществува такъв, е необходимо кумулативното наличие на две предпоставки: 1. извод на всяко от двете спорещи съдилища, че делото не му е подсъдно; 2. твърдение, че компетентен да разгледа делото е другият съд – страна по спора. В настоящия случай е налице само първата от посочените предпоставки – както Русенският, така и Бургаският съд отричат собствената си местна компетентност да разгледат делото. В същото време съдията-докладчик по н. а. х. д. № 1700/2022 год. по описа на Районен съд – Бургас не твърди, че делото е подсъдно на Районен съд – Русе, а излага доводи, че трети съд – този в гр. Средец – е местно компетентният. При това положение делото е следвало да бъде изпратено на този съд и именно той е следвало да повдигне спор за подсъдност, ако счете, че делото не му е подсъдно, а следва да се разгледа от Районен съд – Бургас. Предвид изложеното делото следва да бъде върнато на Бургаския районен съд за продължаване на процесуалните действия по него. Така мотивиран и на основание 44, ал. 1 от НПК Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ВРЪЩА н. а. х. д. № 1700/2022 год. по описа на Районен съд – Бургас на същия съд за разглеждане и решаване. Определението не подлежи на обжалване и протест. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.