Р  Е Ш Е Н И Е                                         №183                      София, 21.04. 2010 год.                       В   И М Е Т О  Н А   Н А Р О Д А     Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в публично съдебно заседание на тринадесети април през две хиляди и десета година, в състав:                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ                                            ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА                                                                   ВЕСЕЛКА МАРЕВА   при секретаря Зоя Якимова, като изслуша докладваното от съдия Камелия Маринова гр.д. № 1335 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:   Производството е по чл.303 и сл. от ГПК. Образувано е по молба на К. С. Х. за отмяна на влязлото в сила решение № 52 от 20.02.2009 г., постановено от Второ гражданско отделение по гр.д. № 5* по описа за 2007 г. на Върховния касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, с което е отменено въззивното решение от 15.06.2007 г. по гр.д. № 2845/2005 г. на Софийски градски съд в частта за уважаване на иска по чл.109 от ЗС и е постановено друго за отхвърляне на предявения от Б. Р. Й. и К. С. Х. срещу Д. И. В. иск на основание чл.109 ЗС във връзка с чл.112, ал.1 Закон за водите. Молителят се позовава на хипотезата на чл.303, ал.1, т.1 от ГПК – наличие на доказателства, установяващи конкретните действия на ответника по прекъсване на водопроводната мрежа. Ответникът по молбата Д. И. В. оспорва наличието на основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, като претендира възстановяване на направените разноски. Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, разгледа молбата по същество и я намира неоснователна, по следните съображения: Решението, чиято отмяна се иска, е постановено по иск с правно основание чл.109 ЗС за осъждане на Д. И. В. да преустанови неправомерните си действия по прекъсване на водопроводната мрежа до имота на ищците. За да отхвърли иска Върховният касационен съд е приел, че молителката е носител, на основание давностно владение на сервитутното право на водопрекарване, но по делото няма установени конкретни действия /след констатираното прекъсване и възстановяване на съоръжението след намесата на районната прокуратура/ по прекъсване на водопроводната мрежа от резервоара до имота й, които да бъдат преустановени от страна на собственика на служещия имот. Към молбата за отмяна са приложени четири документа – писмо изх. № Ю* от 3.05.2000 г. и контролен лист № 15-08/06 на „ВиК” ЕАД-София, обяснения на Д. И. В. от 29.03.2000 г. и постановление от 7.07.2000 г. по пр.пр. № ОН-205/2000 г. на СРП – за които се поддържа, че установяват, че прекъсването на водопровода е извършено от ответника Д. П. документи са приобщени към доказателствения материал по делото, намират се в кориците на първоинстанционното производство и са взети предвид при постановяване на решението, чиято отмяна се иска, поради което същите не съставляват нови писмени доказателства по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. В обобщение не са налице предпоставките по чл.303, ал.1, т.1 от ГПК, поради което молбата за отмяна следва да бъде оставена без уважение, като К. С. Х. бъде осъдена да възстанови направените от Д. И. В. разноски в настоящото производство в размер на 320.00 лв., представляващи заплатено възнаграждение за процесуално представителство от а. И. В. основа на изложеното Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение   Р Е Ш И :   ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на К. С. Х. за отмяна на влязлото в сила решение № 52 от 20.02.2009 г., постановено от Второ гражданско отделение по гр.д. № 5* по описа за 2007 г. на Върховния касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение. ОСЪЖДА К. С. Х., ЕГН **********, гр. С., бул.”Ц” № 4* да заплати на Д. И. В., ЕГН **********, гр. С., ул.”Ц” № 464а разноски за настоящото производство в размер на 320.00 /триста и двадесет/ лева. Решението е окончателно.   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: