3 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 434 С. 22.08.2011 г. Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 5 юли две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева ЧЛЕНОВЕ: М. И. И. П. При участието на секретаря А. Б., разгледа докладваното от съдията Ц. Г. дело № 373/2011 година Производството по делото е образувано по частни жалби на Н. М. Й., подадена от пълномощника му адв. И. Ц., и на В. М. К., против определение № 115 от 11.02.2011г. по ч.гр.д. № 488/2010г. на Ловешкия окръжен съд, с което е потвърдено определение № 336 от 16.07.2010г. по гр.д. № 462/2009г. на Троянския районен съд, с което е прекратено производството по делото на основание чл. 126, ал. 1 ГПК. Частната жалба на Н. М. Й. е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу определение на въззивен съд, което подлежи на обжалване съгласно правилото на чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК. ВКС допуска касационно обжалване на тези определения когато са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК. Нередовността на частната жалба вх. № 3435 от 09.05.2011г. /п. клеймо от 03.05.2011г./ на В. М. К. не е отстранена съгласно указанията и в дадения от съда срок с разпореждането на Ловешкия окръжен съд № 776 от 02.06.2011г. – не е внесена държавната такса, жалбата не е приподписана от адвокат, не е представено изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК, не са представени преписи от същата. В срока за отстраняване нередовността В. К. с молба от 20.06.2011г. е заявила, че се присъединява към частната жалба на Н. Й., но поради възстановяване на производството по гр.д. № 99/2009г. няма претенции да е страна и по настоящото дело. Заявява също, че жалбата й следва да се приеме само като становище. Предвид изложеното ВКС намира, че жалба вх. № 3435 от 09.05.2011г. на В. М. К. следва да се остави без разглеждане. За да се произнесе по допускане на касационно обжалване на въззивното определение по жалбата на Н. М. Й. ВКС взе предвид следното. Троянският районен съд е прекратил производството по делото на основание чл. 126, ал. 1 ГПК като е приел, че е налице пълен идентитет между страните и предмета по настоящото дело и по гр.д. № 99/2009г. на същия съд. С обжалваното в настоящото производство определение Ловешкия окръжен съд е потвърдено първоинстанционното определение със същите мотиви. Въззивният съд е приел, че поради идентичност на предмета и страните по двете дела, по-късно заведеното дело следва да се прекрати на основание чл. 126, ал. 1 ГПК. Частният жалбоподател моли да се допусне касационно обжалване на въззивното определение на основание чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по процесуалноправния въпрос следва ли да се прекрати производството по делото, образувано поради разделяне на исковете, или следва да се образуват две отделни дела и да продължи производството по всяко едно от тях. Прилага решение № 2963/23.12.1966 ІІ г.о. ВС с което е прието, че когато съдът постанови да бъдат разделени исковете, той не следва да прекратява производството по който и да е от тях, а да образува отделни дела и да продължи производството. ВКС намира, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното определение поради констатираното противоречие в съдебната практика по поставения въпрос. Правилно е изразеното в приложеното решение на ВС становище, че при разделяне на исковете по реда на чл. 210, ал. 2 ГПК, по всеки от исковете следва да се образува самостоятелно дело и да продължи производството по всяко едно от тях. Разгледана по същество частната жалба е основателна. След разделяне на исковете на основание чл. 210, ал. 2, предл. второ ГПК с определение № 150 от 24.04.2009г. по гр.д. № 99/2009г. на Троянския районен съд, производството по гр.д. № 99/2009г. е останало да се движи само по исковата молба на В. М. К. по чл. 265 ЗЗД. По иска на Н. М. Й. е образувано настоящото дело под № 462/2009г. на Троянския районен съд. Действително с молба вх. № 1949/22.05.2009г. В. К. е заявила, че е ищец и по гр.д. № 462/2009г. и съдът е продължил разглеждането на делото с нейно участие, но идентичността на предмета на делото по предявения от В. К. иск по двете дела е неотносима към правното положение на ищеца Н. Й.. Същият не е страна по гр.д. № 99/2009г. ТрРС, а само по гр.д. № 462/2009г. ТрРС, образувано след разделянето на исковете на всеки от ищците – В. К., Н. Й., М. В., Ц. Н., Д. П., М. С., А. Сайска и П. С.. Предвид изложеното определението на Ловешкия районен съд следва да се отмени по отношение на Н. М. Й. и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Водим от горното ВКС, състав на трето гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение на Ловешкия окръжен съд, № 115 от 11.02.2011г. по ч.гр.д. № 488/2010г. ОТМЕНЯ определение № 115 от 11.02.2011г. по ч.гр.д. № 488/2010г. на Ловешкия окръжен съд и потвърденото с него определение № 336 от 16.07.2010г. по гр.д. № 462/2009г. на Троянския районен съд В ЧАСТТА, с което е прекратено производството по делото на основание чл. 126, ал. 1 ГПК по отношение на Н. М. Й.. Връща делото на Троянския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по иска на Н. М. Й.. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на В. М. К., вх. № 3435 от 09.05.2011г., срещу същото определение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба в частта, с която е оставена без разглеждане частната жалба на В. М. К., в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС. В останалата част определението е окончателно. Председател: Членове: