Ключови фрази
* Иск за съществуване на вземането


2




О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№13

София30.01.2012 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на двадесет и пети януари две хиляди и дванадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 700/2011година

Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационни жалби на [фирма], [населено място], чрез процесуалния му пълномощник и [фирма], [населено място], чрез пълномощника му, срещу решение № 75 от 11.01.2011 г. по т.д.№ 295/2010 г. на Апелативен съд – С.,Търговско отделение, 5 състав.
К. [фирма] обжалва решението в частта, с която се отменя решение № 18 от 11.03.2010 г. по гр.д.№ 603/2009 г. на Софийски окръжен съд за признаване за установено, че [фирма] дължи на ищеца сумата 4 969.01 лв. мораторна лихва за периода от 01.09.2007 г. до 12.11.2008 г.
К. [фирма] обжалва въззивното решение в частта, с която е потвърдено решението на първата инстанция за признаване за установено, че това дружество дължи на [фирма] сумата 28 140.05 лв. за ползване на електрическа енергия за периода февруари-август 2007 г.
Преди произнасяне по поддържаните от касаторите основания за допускане на касационно обжалване, настоящият съдебен състав констатира, че е налице очевидна фактическа грешка в постановеното от САС решение, която следва да бъде отстранена преди постановяване на определение по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.
Видно от мотивите към обжалвания съдебен акт е, че решаващият съд е приел за неоснователен и недоказан предявения положителен установителен иск за мораторната лихва върху главницата. Изложени са съображения за липсата на покана, отправена от ищеца към ответника, за плащане на начислената в тежест на последния корекционна сума и поради това вземането е изискуемо от датата на предявяването му по съдебен ред. Ясно е отразена волята на съдебния състав за отхвърляне на акцесорната исковата претенция и съответно за несъвпадане с изводите на първоинстанционния съд в тази част. В диспозитива на решението е пропуснато обаче да се изрази така формираната воля на съда по иска с правно основание чл.422 ГПК, вр. с чл.86 ЗЗД – липсва отхвърлителен диспозитив.
Предвид горната констатация, производството по делото следва да се прекрати, като същото се върне на Апелативен съд – С., Търговско отделение, 5 състав за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка в решението.
Водим от изложеното, ВКС, състав на Търговска колегия, второ отделение


О П Р Е Д Е Л И :


ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 700/2011 г. по описа на ВКС, ТК, ІІ т.о.
ВРЪЩА делото на Апелативен съд – С., Търговско отделение, 5 състав за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в решение № 75 от 11.01.2011 г. по т.д.№ 295/2010 г., след което делото да се изпрати обратно на Върховния касационен съд.
Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: