Р Е Ш Е Н И Е   № 202   София,  05 май 2010 година     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България,  трето наказателно отделение, в съдебно заседание на шести април две хиляди и десета година, в състав:     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА           ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ                                                                            ЦВЕТИНКА ПАШКУНОВА при участието на секретаря  Л.Гаврилова и в присъствието на прокурора  Ат.ГЕБРЕВ изслуша докладваното от председателя (съдията) ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА дело № 147/2010  година   Производството е образувано на основание искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на нохд № 290/2009г. по описа на Районен съд-Чирпан,отменяване на постановеното по него определение и връщане на делото за ново разглеждане. Искането се основава на допуснато съществено нарушение по смисъла на чл.348,ал.1 т.1 НПК. Посочва се,че съдът е нарушил материалния закон,като при определяне на наказанието „задължителна регистрация по настоящ адрес” наложена по чл.42б,ал.1 НК не е съобразил изменението на закона/ в сила от 01.06.2009г.,Дв бр.27/2009г и не е определил периодичността на регистрацията. Също така,съдът съдът е нарушил и чл.42а,ал.2 т.2 НК,тъй като е определил периодичност на „задължителни периодични срещи с пробационния служител”,което не се изисква от закона. Искането се поддържа в съдебно заседание от представителя на Върховната касационна прокуратура. Осъдената С. Х. Н. намира искането за основателно. Върховният касационен съд след проверка на материалите по делото установи следното: С определение от 11.09.2009г. по нохд № 290/2009г. Чирпанския районен съд е одобрил постигнатото между Р в лицето на прокурор Н. К. и обвиняемата С. Х. НИКОЛА и защитника й адв. Ив. Д. споразумение,съгласно което Н. се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това,че на 21.05.2009г. в гр. Ч.,обл. Ст. Загора е направила опит да отнеме чужди движими вещи на обща стойност 52.20 лева от владението на М. Д. Михайлова-МОЛ в обект 15 „Минимаркет” при РПК-Чирпан,без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои,като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини,поради което и на основание чл.194,ал.1 вр.с чл.18,ал.1 НК и чл.55 НК и се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки:1. По чл.42а,ал.2 т.1 НК-9 МЕСЕЦА задължителна регистрация по настоящ адрес,което следва да се търпи в гр. С.,ж.к. Разсадника Коньовица” № 25 вх. В,ет.2,ап.49 и 2. По чл.42а,ал.2 т.2 НК-9 МЕСЕЦА задължителни периодични срещи с пробационен служител,които да се провеждат с периодичност-два пъти седмично. Определението е влязло в сила на 11.09.2009г. и не е проверявано по касационен ред. Определението е постановено при допуснато нарушение на закона-чл.42б,ал.1 НК и чл.42а,ал.2 т.2 НК,което съставлява основание за неговото отменяване по реда на чл.422,ал.1 т.5 НПК. Районният съд не е съобразил изменението на чл.42б,ал.1 НК/Дв.бр.27 /2009г./,влязло в сила от 01.06.2009г. Съгласно това изменение пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес” е явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице в съответствие с определената от съда периодичност,но не по-малко от два пъти седмично. Съдът не е определил периодичността на регистрацията,с което е допуснал нарушение на закона. Нарушение на закона е допуснато и при постановената мярка „задължителни периодични срещи с пробационен служител” с периодичност два пъти седмично. Съгласно разпоредбата на чл.42б,ал.2 НК посочената пробационна мярка се провежда в пробационната служба,на чиято територия е настоящият адрес на осъдения. Срещите са планирани или извънредни по искане на пробационния служител или осъдения. В чл.42а,ал.2 т.2 НК не е предвидена периодичност на срещите с осъденото лице. Видно е,че законът не изисква периодичност на тази мярка,но съдът с атакуваното определение е посочил такава,с което е нарушил материалния закон. Допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл.422,ал.1 т.5 вр.с чл.348,ал.1 т.1 НПК,което обуславя отменяване на съдебния акт по реда на възобновяването и връщане на делото за ново разглеждане. По изложените съображения искането е ОСНОВАТЕЛНО и следва да се уважи. Воден от тези мотиви и на основание чл.425ал.1 т.1 НПК,Върховният касационен съд,трето наказателно отделение       Р Е Ш И:     ВЪЗОБНОВЯВА нохд № 290/2009г. по описа на Районен съд-Чирпан,ОТМЕНЯВА постановеното на 11.09.2009г. определение по реда на чл.381 и сл. НПК за одобрено споразумение между Р обвиняемата С. Х. Н. и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.             ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: