Р Е Ш Е Н И Е № 224 гр. София, 09 май 2011 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: САВКА СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕНА АВДЕВА ТАТЯНА КЪНЧЕВА при участието на секретаря Кристина Павлова и в присъствието на прокурора Димитър Генчев изслуша докладваното от председателя (съдията) Савка Стоянова дело № 1299/ 2011 година Производството е по реда на чл.425, ал.1, т.5 от НПК Осъденият Р. М. И. е направил искане за възобновяване на ч.н.д.№ 600/ 2010г. по описа на Районен съд- Бургас, отмяна на постановеното по него определение и връщане делото за ново разглеждане от друг състав.Основанията за това искане не са конкретизирани, но от съдържанието може да се направи извод , че се оспорва законосъобразността на извършеното групиране- чл.348, ал.1, т.1 от НПК. Защитникът на осъдения поддържа искането, като излага съображения за допуснато нарушение при образуване на една от групите наказания , при която не бил спазен принципа за най-благоприятното за осъдения съчетание и предлага съдебният акт да бъде отменен и делото върнато за ново разглеждане от друг състав Прокурорът при Върховната касационна прокуратура намира искането за неоснователно и изразява становище, че то следва да се остави без уважение Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени доводите на страните и провери изцяло материалите по делото намери за установено следното: Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо, тъй като е направено в предвидения в закона шестмесечен срок, от легитимна страна и касае влязъл в сила съдебен акт, подлежащ на проверка по реда на Глава тридесет и трета от НПК. Разгледано по същество искането е неоснователно по следните съображения: Районен съд- Несебър с протоколно определение № 867 от 19.11.2010г. по ч.н.д.№ 600/ 2010г. на основание чл.25 във вр. чл.23 от НК е определил на осъдения Р. М. И. за изтърпяване общо наказание както следва: - по н.о.х.д.№ 168/1999г. и н.о.х.д.№ 31/1999г. и двете на Районен съдгр. Бургас в размер на най-тежкото от тях, а именно две години лишаване от свобода, при първоначален „ строг” режим, като приспаднал изтърпяното наказание лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца по н.о.х.д.№ 31/1999г.; - по н.о.х.д.№ 174/2002г. на Окръжен съд- Бургас и н.о.х.д.№ 15/2008г. на Районен съд- Средец в размер на най- тежкото от тях, а именно пет години лишаване от свобода, като приспаднал изтърпяното наказание лишаване от свобода за срок от пет години; - по н.о.х.д.№ 2457/2006г. на Районен съд- Бургас и н.о.х.д.№ 44/2008г. на Районен съд- Несебър в размер на най- тежкото, а именно една година лишаване от свобода.На основание чл.24 НК съдът увеличил така определеното общо наказание с три месеца лишаване от свобода и приспаднал изтърпяното наказание лишаване от свобода по двете дела в размер на една година лишаване от свобода; - по н.о.х.д.№№ 548/2009г. , 98/2009г.и 912/2009г. на Районен съд- Несебър и н.о.х.д.№ 2673/2010г. на Районен съд- Бургас в размер на най- тежкото, а именно две години лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим , увеличил така определеното общо наказание с шест месеца лишаване от свобода и приспаднал изтърпяната част от наказанието лишаване от свобода по н.о.х.д.№ 98/2009г.на Районен съд- Несебър. Възражението, че извършеното групиране на наложените наказания е в нарушение на материалния закон, тъй като съдът неправилно не е включил в съвкупностите определеното на осъдения наказание от три месеца лишаване от свобода по н.о.х.д.№ 64/ 2008г.по описа на Районен съд- Несебър и с това е нарушил изискването при групиране на наказанията то да се извърши в съответствие с принципа за най- благоприятното за осъдения съчетание.Видно от данните за съдимостта на Р. И. деянието, за което е осъден по н.о.х.д.№ 64/ 2008г. на Районен съд- Несебър е извършено на 14.12.2007г. а присъдата е влязла в сила на 10.03.2009г.Деянието по н.о.х.д.№ 44/2008г. на Окръжен съд- Бургас е извършено в периода м.06- 09.2006г. присъдата е влязла в сила на 18.07.2008г. и деянието по н.о.х.д.№ 2457/ 2006г. е извършено на 12.09.2006г. а споразумението, с което е приключено делото е от 15.09.2006г.При тези данни очевидно е, че се касае за осъждания, които се намират едновременно в отношение на съвкупност и рецидив и най- благоприятното съчетание е именно извършеното от съда, тъй като по първите две дела наказанията са от по три месеца лишаване от свобода, и при групирането им извън съвкупността остава наказанието от една година лишаване от свобода, наложено по н.о.х.д.№ 2457/2006г.,а групиране на наказанията по трите дела е невъзможно, тъй като деянието по н.о.х.д.№ 64/ 2008г. е извършено след влизане в сила на съдебния акт по н.о.х.д.№ 2457/2006г. Поради изложените съображения настоящият състав намери, че при постановяване на съдебния акт не са допуснати нарушения, даващи основание за отмяна по реда на възобновяването и искането следва да се остави без уважение. Водим от гореизложеното и на основание чл.424,ал.1 НПК Върховният касационен съд,второ наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения Р. М. И. за възобновяване на н.ч.д.№ 600/ 2010г. на Районен съд- Несебър. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: