3 Р Е Ш Е Н И Е № 459 София, 7 март 2011 год. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд, наказателна колегия - първо отделение, в съдебното заседание на единадесети октомври две хиляди и десета година и в състав: Председател: Иван М.Недев Членове: Евелина Стоянова Николай Дърмонски при секретар Румяна Виденова .......................... и с участието на прокурора Красимира Колова ......... изслуша докладваното от съдията Иван М. Недев ............................... наказателно дело № 437/2010 год. Производството е касационно по жалба от тъжителя П. С. П. против въззивна присъда № 111 от 22.ІІІ.2010г. по внчхд № 5650/2009г. на Градски съд-София с доводи по чл. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК и искане присъдата да се отмени изцяло. Защитата на подсъдимата поддържа жалбата да остане без уважение като неоснователна, на каквото становище е и прокурорът по отношение частта – оправдателна по чл.147 от НК, която подлежи на касационна проверка. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на присъдата в пределите по чл. 347 от НПК ВКС, І-во н.о. намира: С обжалваната по касационен ред присъда е отменена първоинстанционата от 24.VІ.2009г. по нчхд № 7478/08г. на РС-София, с която подсъдимата В. Д. М. е била призната за виновна за престъпление по чл. 147, ал.1, предл.І-во във вр. с чл. 148, ал.2 във вр. с ал.1,т.1 от НК и на основание чл.78а от НК е освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание 750 лв. глоба. Вместо това въззивният съд е постановил оправдаване на подсъдимата по това обвинение. Очевидно се касае до нова присъда, постановена от Градския съд-София, поради което и на основание чл. 346, т.2 от НПК тя подлежи на касационна проверка изцяло. Жалбата е постъпила на 6.ІV.2010г., т.е. в срока по чл. 350, ал.1 от НПК, така че е допустима. По същество е неоснователна. Оплакването за допуснати съществени нарушения на процесуалните правила касае допустимостта на касационната жалба, въпрос който е предмет и решен по чнд 320/2010г. на І-во н.о. на ВКС. Не е налице и касационното основание чл. 348, ал.1, т.1 от НПК – нарушение на материалния закон. При приетите за установени по несъмнен начин факти законът е приложен правилно. След като изразът „...за да бъда лековерно набедявана от хора, които са с нисък морал и не уважават законите, институциите и органите на съдебната власт в тази държава.” не може да бъде доказан по своето смислово съдържание, по време, място и по лице, не е насочен конкретно срещу жалбоподателя, не е характеристика и оценка на неговата личност и не е установено подсъдимата да е действала със съзнанието, че разпространява неверни позорни обстоятелства с цел да промени отрицателно обществената оценка за личността на пострадалия, законосъобразно е прието, че не са осъществени от обективна и субективна страна признаците на престъплението клевета по смисъла на чл. 147, ал.1, предл.І-во във вр. с чл. 148, ал.2 във вр. с ал.1,т.1 от НК. По тези съображения и на основание чл.354,ал.1,т.1 от НПК ВКС, І-во н.о. Р Е Ш И: Оставя в сила въззивна присъда № 111 от 22.ІІІ.2010г. по внчхд № 5650/2009г. на Градски съд-София. Решението не подлежи на обжалване. Председател: Членове: