Р Е Ш Е Н И Е № 245 гр. София, 09 ноември 2017 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, първо наказателно отделение в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ ЧЛЕНОВЕ: РУМЕН ПЕТРОВ ВАЛЯ РУШАНОВА при участието на секретаря Марияна Петрова и на прокурора ИВАЙЛО СИМОВ, след като изслуша докладваното съдия РУМЕН ПЕТРОВ наказателно дело № 878 по описа за 2017 г. и за да се произнесе взе предвид: Касационното производство по реда на чл.346 т.1 и сл. от НПК е образувано по жалба на адв.П. Н. в качеството му на защитник на подсъдимия С. А. Ч. против въззивно решение № 320/07.07.2017 г., постановено по внохд № 438/2017 г. по описа на Апелативен съд - София. В жалбата се поддържа наличието единствено на касационното основание по чл.348 ал.1 т.3 от НПК при това само в частта относно наложеното наказание глоба. Според защитника неправилно въззивният съд е отказал да приложи нормата на чл.55 ал.3 от НК, въпреки че наказателното производство е започнало 2009 г., т.е. не е протекло в разумен срок и към този момент подсъдимият е бил само на 21 години. Претендира се да бъде изменено обжалваното решение, като се отмени наложеното наказание глоба. В съдебно заседание подсъдимият и защитникът редовно призовани, не се явяват. В постъпилата молба от адв.Н. се заявява, че поддържа жалбата по изложените в нея съображения и моли същата да бъде уважена. Представителят на ВКП счита, че жалбата е неоснователна и решението на въззивния съд като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и в пределите на своята компетентност съобразно чл.347 ал.1 от НПК, намери следното: С присъда № 1301/08.03.2017 г., постановена от Окръжен съд - Благоевград по нохд № 24/2017 г. подсъдимият С. А. Ч. е признат за виновен в това, че на 19.06.2009 г., при условията на продължавано престъпление, в лекия си автомобил в [населено място] поле и в кирпичена постройка в [населено място], обл.Благоевград, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – кокаин, с тегло съответно: 31,13 гр. на стойност 2 791 лв. и 19,74 гр. на стойност 1 714,14 лв., поради което и на основание чл.354а ал.1 изр.1 пр.4 вр. с чл.26 ал.1 от НК и при условията на чл.54 вр. с чл.58а ал.1 от НК е осъден на две години лишаване от свобода и глоба в размер на 5 000 лв. На основание чл.66 ал.1 от НК наложеното наказание лишаване от свобода е отложено за изпълнение с изпитателен срок от три години. На основание чл.354а ал.6 от НК наркотичното вещество е отнето в полза на държавата, а Ч. е осъден да заплати направените по делото разноски в размер на 153 лв. По жалба на защитника е образувано внохд № 438/2017 г. по описа на Апелативен съд - София. С решението, предмет на настоящата касационна проверка, на основание чл.337 ал.1 т.1 вр. с чл.334 т.3 от НПК е изменена първоинстанционната присъда, като е намален размера на наложеното наказание лишаване от свобода на една година. Първоинстанционното съдебно производство е проведено по реда на чл.371 т.2 и сл. от НПК. Подсъдимият, в присъствието на упълномощения му защитник, е признал изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и е изразил съгласие да не се събират доказателства за тези факти, като преди това съставът на окръжния съд е изпълнил задължението си, като му е разяснил същността и последиците от провеждането на съкратено съдебно следствие при постановяване на присъдата и прякото ползване на доказателствата, събрани от досъдебното производство. При индивидуализацията на наказанието въззивният съд е обсъдил всички относими обстоятелства, въпреки че за разлика от първоинстанционния съд е приел, че са налице предпоставките на чл.58а ал.4 вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК. Апелативният съд убедително е защитил необходимостта в случая да не намери приложение разпоредбата на чл.55 ал.3 от НК, което се споделя изцяло и от настоящия състав. Касационната инстанция е на становище, че с оглед намереното и иззето количество на наркотичното вещество, макар това да се случило преди повече от осем години, не може да отпадне наложената кумулативна санкция, още повече, че подсъдимият, както е посочил второинстанционния съд е млад човек, в трудоспособна възраст и това ще доведе до постигане на целения в чл.36 от НК възпитателен ефект. По изложените съображения касационната жалба следва да бъде оставена без уважение, т.е. решението като правилно и законосъобразно да бъде оставено в сила, поради което и на основание чл.354 ал.1 т.1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ в сила въззивно решение № 320/07.07.2017 г., постановено по внохд № 438/2017 г. по описа на Апелативен съд - София. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: