2 Решение по т.д. №383/11 на ВКС, ТК,ІІ т.о. Р Е Ш Е Н И Е № 147 гр. София, 11.10.2011 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в открито заседание на двадесет и седми септември , две хиляди и единадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА БОЯН БАЛЕВСКИ и при участието на секретаря Ирена Велчева, като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №383/11 г. и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.303 ал.1, т.5 от ГПК. Образувано е по молба на управителя на [фирма]- [населено място] за отмяна по реда на чл. 303 и сл. от ГПК на решение №161 на Ямболски окръжен съд постановено на 22.10.2010 г. по в. гр. д. № 311/2010 г , за потвърждаване на решение №329/18.06.2010 г. по гр.д. № 2656/2009 на РС-Ямбол , с което е отхвърлен искът на молителя срещу [фирма]-гр.Я. предявен на основание чл.422 от ГПК за сумата от 2 856 лева и 354,26 лева-неустойка за забава и законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. В молбата за отмяна се навеждат доводи за наличие на отменително основание по чл. 303 ал.1, т.5 от ГПК: молителят е бил лишен от възможността да участва в делото. Твърди се, че не е бил редовно призоваван за съдебното заседание, проведено пред въззивната инстанция, съгласно правилата за връчване на призовки на страни по чл.50 от ГПК. Ответникът по молбата за отмяна в писмен отговор изразява становище за нейната неоснователност. Върховният касационен съд, състав на второ отделение на Търговска колегия, като прецени направените оплаквания и след проверка на данните по делото, констатира следното: Молбата за отмяна е допустима, подадена е от надлежна страна срещу влязло в сила решение и в срока по чл.305, ал.1, т.5 от ГПК. Разгледана по същество молбата за отмяна е основателна. Видно от данните по делото,по иск на молителя срещу [фирма]-гр.Я. предявен на основание чл.422 от ГПК за сумата от 2 856 лева и 354,26 лева-неустойка за забава и законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение е постановено отхвърлително решение, потвърдено от въззивната инстанция с влязло в сила решение, предмет на молбата за отмяна. В самата искова молба ищецът е посочил като адрес за призоваване своя адрес на управление вписан в търговския регистър: [населено място], [улица], на който са му връчвани призовките за съдебните заседания пред първата инстанция. За открито съдебно заседание, проведено на 20.10.2010 г. пред въззивната инстанция призовката за ищцовото дружество е изпратена на същия адрес, но е върната цяла със забележка, че същият е напуснал адреса, след което съставът на въззивния съд е приложил същата към делото като е приел, че е редовно връчена, съгласно разпоредбите на чл. 50 ал.2 от ГПК. Настоящият състав на ВКС, ТК, ІІ т.о. счита, че при това положение и при липса на достатъчно достоверно удостоверяване на обстоятелството, че молителят е напуснал адреса, посочен от него самия и който е и адрес на управление вписан в търговския регистър, съдът е следвало да прибегне до начина на връчване , предвиден в разпоредбата на чл.47 ал.1 от ГПК във връзка с изричното препращане към този ред в тази на чл.50 ал.4 от ГПК. Като не е изчерпал процедурата по залепване на уведомление по адреса на управление в търговския регистър на ищцовото дружество, съдът е допуснал процесуално нарушение, довело до лишаването на страната от правото на участие в процеса.Същото се отнася относно процедурата по връчване на уведомлението на съда за постановеното въззивно решение по спора. С оглед на изложеното настоящият съдебен състав на ВКС счита, че е налице соченото основание по чл.303, ал.1, т.5 от ГПК за отмяна на атакуваното решение: молителят вследствие на нарушаване на правилата за призоваване пред съда е бил лишен от възможността да участва в делото, поради което молбата следва да бъде уважена. Мотивиран от горното съставът на второ отделение на Търговска колегия на Върховния касационен съд РЕШИ: ОТМЕНЯ влязлото в сила решение №161 на Ямболски окръжен съд постановено на 22.10.2010 г. по в. гр. д. № 311/2010 г. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Ямболския окръжен съд. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.