Р Е Ш Е Н И Е № 116 С. 04.05.2015г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в открито заседание на двадесет и осми април през две хиляди и петнадесета година в състав : П. : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА при участието на секретаря Анжела Богданова като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 7268 по описа за 2014г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното : Производството е с правно основание чл.303 ал.1 т.2 от ГПК. Образувано е въз основа на подадената от И. Д. И. от [населено място] молба за отмяна с вх.№ 11283 от 4.08.14г. на определение № 579 от 18.07.2014г. по гр.д. № 4101/14г. на Върховен касационен съд, с което е потвърдено определение № 174 от 26.05.2014г. по гр.д.№ 1666/14г. на друг състав на ВКС, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима частна жалба на жалбоподателя срещу определение № 133 от 20.02.2014г. по ч.гр.д. № 798/14г.на ВКС. Молбата за отмяна е подадена на основание чл.303 ал.1 т.2 от ГПК и е мотивирана с твърдения за извършени престъпни действия от членовете от състава на съда, които „прикрили и осуетили наказателно преследване срещу предходни съдии, постановили нелегитимни съдебни актове”. Тези твърдения са изложени без да са представени доказателства, че по надлежния ред е установено наличие на подобно престъпно действие. Изложени са и доводи, касаещи съществото на спора по предходни, разрешени с влезли в сила актове производства, водени през Районен и Окръжен съд Ямбол, в която връзка са и представените по делото доказателства. Срещу подадената молба за отмяна е постъпил отговор от Т. П. С., с който се оспорва допустимостта и основателността й. В съдебно заседание страните се явяват лично и се представляват, като поддържат становищата си, изразени съответно в подадената молба за отмяна и отговора. Всяка от страните претендира направените по делото разноски. Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, след като обсъди направеното искане и доказателствата по делото, намира направеното искане за отмяна за неоснователно поради следното: Молба за отмяна, подадена на основание чл.303 ал.1 т.2 от ГПК, може да бъде уважена само ако се представят доказателства, от които да е видно, че по надлежния съдебен ред е установена неистинност на документ, показания на свидетел или на заключение на вещо лице, на които е основано решението по делото, или престъпно действие на страната, на нейния представител, на член на състава на съда или на връчител във връзка с решаването на делото. Касае се до специално, извънинстанционно производство, в което се преценя единствено наличието на посоченото от молителя основание за отмяна, поради което без представяне на необходимите доказателства, молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Направените оплаквания за неправилност, касаещи други производства, приключили с влезли в сила съдебни актове са ирелевантни и не могат да бъдат обсъждани. Извън горепосоченото – подадената молба за отмяна е неоснователна с оглед приетото в т.2 от Постановление № 2 от 29.09.1977г.по гр.д.№ 1/77г.на Пленума на ВС като насочена срещу акт, който не се ползва със сила на присъдено нещо - потвърдително определение за акт, с който е разрешен процесуален въпрос, касаещ движението на делото. С оглед изхода от делото, направеното искане и на основание чл.78 ал.3 от ГПК в полза на ответната страна следва да бъдат присъдени установените като реално извършени разноски по настоящето дело в размер на 700лв. /200лв. за отговор и 500лв. за защита в съдебно заседание, съгласно представени договори за правна помощ на л.24 и л.87 от материалите по делото/. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна молба с вх.№ 11283 от 4.08.14г за отмяна на определение № 579 от 18.07.2014г. по гр.д. № 4101/14г. на Върховен касационен съд, подадена от И. Д. И. от [населено място] [улица] вх.А ет.2 ап.2. ОСЪЖДА И. Д. И. ЕГН [ЕГН] от [населено място] [улица] вх.А ет.2 ап.2 да заплати на Т. П. С. ЕГН [ЕГН] от [населено място] [улица] вх.В ет.2 ап.20 сумата от 700лв./седемстотин лева/, разноски за адвокатско възнаграждение. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. П. : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.