3 Р Е Ш Е Н И Е № 10 гр. София, 09.02.2018 година В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА АННА БАЕВА при участието на секретаря София Симеонова, като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева т. дело № 1022 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 290 ГПК. С определение № 596 от 20.10.2017г. по т. дело № 1022/2017г. ВКС, ТК, състав на Второ отделение по касационна жалба на ищеца [фирма], [населено място] чрез Адвокатско дружество „Д., Р. и съдружници“, представлявано от адв. А. Д. Д., е допуснал касационно обжалване на решение № 2457 от 21.12.2016г. по т. дело № 4796/2016г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 състав, в частта, с която е потвърдено решение № 1006 от 07.06.2016г. по т. дело № 5450/2014г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI – 13 състав, в частта, с която са отхвърлени предявените от [фирма], [населено място] срещу [фирма] /в несъстоятелност/, [населено място] в евентуално съединение искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 2 и предл. 3 ЗЗД за заплащане на сумата 720 000 евро – получена поради неосъществено основание, евентуално поради отпаднало основание /погрешно посочено като „неосъществено основание”/. Касаторът прави оплакване за недопустимост на въззивното решение, тъй като на 10.11.2016г., т. е. след подаване на въззивната жалба, но преди съдебното заседание, проведено на 23.11.2016г., в Търговския регистър по партидата на [фирма] е обявено решение № 113/09.11.2016г. на Окръжен съд Враца, с което на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ е открито производство по несъстоятелност спрямо [фирма]. Поддържа становище, че съгласно чл. 637, ал. 1 ТЗ с откриване на производството по несъстоятелност се спират съдебните производства по имуществени търговски дела срещу длъжника, като в настоящия случай ех legе на 09.11.2016г. е настъпило спиране на висящото въззивно производство. Поради това, че въззивната инстанция не е спряла производството, а се е произнесла по същество, е постановила недопустим съдебен акт. Ответникът [фирма] /в несъстоятелност/, [населено място] не изразява становище по касационната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като обсъди доводите на страните и прецени данните по делото, приема следното: С определение № 596 от 20.10.2017г. по т. дело № 1022/2017г. ВКС, ТК, състав на Второ отделение е допуснал касационно обжалване на въззивното решение за проверка на вероятната недопустимост на обжалвания въззивен съдебен акт в посочената част. Въззивното производство пред Софийски апелативен съд е образувано по въззивна жалба на ищеца /настоящ касатор/ [фирма] срещу постановеното от Софийски градски съд първоинстанционно решение № 1006 от 07.06.2016г. по т. дело № 5450/2014г. Видно от приложеното към касационната жалба копие от решение № 113 от 09.11.2016г. по т. дело № 102/2016г. на Окръжен съд Враца, Търговско отделение, надлежно вписано в Търговския регистър на 10.11.2016г., след подаване на въззивната жалба, но преди насроченото за 23.11.2016г. открито съдебно заседание, в което е даден ход по същество на делото, е обявена неплатежоспособността и свръхзадължеността на ответника [фирма] с начална дата 31.12.2014г., открито е производство по несъстоятелност по отношение на посоченото търговско дружество, открито е производство по несъстоятелност, назначен е временен синдик, допуснато е обезпечение чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на дружеството и е свикано първо събрание на кредиторите. Съгласно разпоредбата на чл. 634а ТЗ производството по несъстоятелност се смята за открито от датата на решението по чл. 630, ал. 1 ТЗ. По смисъла на нормата на чл. 637, ал. 1 ТЗ от този момент се спират съдебните и арбитражните производства по имуществени, граждански и търговски дела срещу длъжника, освен ако не се касае за парично вземане, произтичащо от трудов спор или ако към датата на откриване на производството по несъстоятелност по друго дело, по което длъжникът е ответник, съдът е приел за съвместно разглеждане предявен от длъжника насрещен иск или направено от него възражение за прихващане. Не се спират също дела срещу длъжника за парични вземания, обезпечени с имущество на трети лица. Настоящият съдебен състав споделя дадените с постановеното по реда на чл. 290 ГПК решение № 195 от 26.11.2010г. по т. дело № 199/2010г. на ВКС, ТК, II т. о. разрешения, според които независимо от непредставянето на доказателства, установяващи настъпване на предвидения в чл. 637, ал. 1 ТЗ факт, в изпълнение на задълженията си по чл. 23, ал. 6 /предишна ал. 4/ ЗТР, въззивният съд следва да извърши служебна проверка в Търговския регистър дали не е настъпило спиране на делото по силата на закона. При констатиране на такъв факт, съдът трябва да преустанови временно процесуалните действия, насочени към разглеждане и решаване на делото по същество. В настоящия случай, от датата на откриване на производството по несъстоятелност за [фирма] /09.11.2016г./ е настъпило спиране на висящото пред Софийски апелативен съд въззивно производство, имащо за предмет претенция на ищеца по търговска сделка с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 2 и предл. 3 ЗЗД. Без да изпълни задължението си да извърши служебна проверка в Търговския регистър, въззивният съд е предприел разглеждане на спора по същество и е постановил недопустим съдебен акт. Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваното въззивно решение следва да бъде обезсилено в посочената част, а делото трябва да бъде върнато на въззивната инстанция за ново разглеждане от друг състав с оглед зачитане на настъпилото спиране на делото по силата на закона. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение Р Е Ш И : ОБЕЗСИЛВА решение № 2457 от 21.12.2016г. по т. дело № 4796/2016г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 6 състав в частта, с която е потвърдено решение № 1006 от 07.06.2016г. по т. дело № 5450/2014г. на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI – 13 състав в частта, с която са отхвърлени предявените от [фирма], [населено място] срещу [фирма] /в несъстоятелност/, [населено място] в евентуално съединение искове с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 2 и предл. 3 ЗЗД за заплащане на сумата 720 000 евро – получена поради неосъществено основание, евентуално поради отпаднало основание /погрешно посочено като „неосъществено основание”/. ВРЪЩА делото на Софийски апелативен съд за ново разглеждане от друг състав. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.