Р Е Ш Е Н И Е       №  265                           гр. София,  30.04.2010 год.                         В ИМЕТО НА НАРОДА   Върховният касационен съд на Република България, състав на ІІІ г.о., в съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и десета година, в състав:      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА              ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА                                                             ЕМИЛ ТОМОВ   при участието на секретаря Росица Иванова изслуша докладваното от съдията А.Саралиева гр.дело № 1142/2009  година, и за да се произнесе взе предвид следното :   Производството е по чл.303 ал.1 т.5 ГПК. С решение № 252 от 27.03.2009 г. по гр.д. № 178/2008 г., постановено по реда на §2 ал.5 ПЗР на ГПК, Софийският апелативен съд е отменил въззивното решение по гр.д. № 21466/2006 г. на Софийски градски съд в частта по исковете на Г. А. В. срещу И. а. „А” с правно основание чл.344 ал.1 т.1 и 2 КТ и е отхвърлил същите искове. Подадена е молба от Г. А. В., чрез пълномощника му адв. П.Петков, за отмяна на касационното решение на основание чл. 303 ал.1 т.5 ГПК. Молителят твърди, че не е бил надлежно уведомен за заседанието на САС, в което е решен спора. Ответникът И. а. „А”, чрез пълномощника й гл.юрк. Р. Х. , изразява писмено становище за неоснователност на молбата за отмяна. Молбата за отмяна е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Не е налице основание за отмяна по чл.303 ал.1 т. 5 хипотеза първа ГПК, която квалификация следва от изложението в молбата. Ответникът по касация- молител в настоящото производство, е бил призован за насроченото съдебно заседание в САС на 19.01.2009 г. чрез публикация в ДВ бр.102 от 28.11.2008 г. В това съдебно заседание, което е единственото по делото, не се е явил лично, нито негов пълномощник, но е приета представената по делото писмена защита, изготвена от пълномощника му адв. Е. Й. , видно от съдебния протокол за проведеното заседание на 19.01.2009 г., в което е даден ход по същество. Съгласно разпоредбата на §2 ал.5 ПЗР на ГПК съответният апелативен съд разглежда касационните жалби срещу въззивните решения по исковете по чл.344 ал.1 т.1-3 КТ, подадени до влизане в сила на новия ГПК, по досегашния ред на касационното производство, т.е. по реда, регламентиран в отменения ГПК. Редът за призоваване е този по чл.218д ГПК/отм./- чрез обнародване в Държавен вестник до всяко първо число на месеца на дните на заседанията през следващия месец и подлежащите на разглеждане касационни дела, а само когато обстоятелствата налагат отклонение от този ред, страните се уведомяват чрез съобщение. В случая касационното производство пред Софийски апелативен съд е било образувано по касационна жалба на ответника по исковете по чл.344 ал.1 т.1 и 2 КТ срещу въззивното решение, която е подадена на 13.02.2008 г., т.е. преди влизане в сила от 01.03.2008 г. на ГПК/обн. ДВ бр.59/2007 г./, и уведомяването на страните, вкл. и ответника по нея Г. В. е извършено съобразно реда по чл.218д изр.първо ГПК/отм./. Нито се твърди от молителя, нито е установено наличие на обстоятелства, обуславящи приложение на изр.второ на чл.218д ГПК/отм./. Не е налице нарушение на правилата за призоваване, вследствие на което да е бил лишен от възможност да участва в делото. Молбата за отмяна е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.   Р Е Ш И :     ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Г. А. В. за отмяна на основание чл. 303 ал.1 т.5 ГПК на решение № 252 от 27.03.2009 г. по гр.д. № 178/2008 г. на Софийския апелативен съд, 7 състав.     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: