Р Е Ш Е Н И Е № 299 Гр.София, 11.12.2017 г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на осми декември, 2017 година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА БИСЕР ТРОЯНОВ При участието на секретаря ПАВЛОВА В присъствието на прокурора ЧОБАНОВА Изслуша докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Д.1074/17 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.422,ал.1,т.5 НПК. С протоколно определение №2165/19.06.15 г., постановено от ГС-София /СГС/, НО, 5 състав по Н.Ч.Д.3869/14 г.производството по образуваното на основание чл.451,ал.1,т.2 НПК вр.чл.43 А,т.2 НК дело е прекратено. В предвидения в процесуалния закон шестмесечен срок от влизане на определението в сила /27.06.15 г./, на 23.12.15 г. е постъпило искане на Главния прокурор на РБ, в което се настоява за възобновяване на наказателното производство по посоченото Н.Ч.Д.на СГС, отмяна на постановеното определение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на първостепенния съд. В съдебно заседание пред ВКС представителят на ВКП поддържа искането. Осъденият и назначеният му служебен защитник молят същото да не бъде уважавано. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като взе предвид искането за възобновяване, като съобрази становищата на страните в съдебно заседание и след като сам се запозна с материалите по делото в рамките на компетенциите си в тази процедура, намира за установено следното: В образуваното пред него производство по чл.451 и сл.НПК във връзка с направено предложение за замяна на части от определеното на В. Д. Д. наказание Пробация в размер на неизтърпяната част от съответните пробационни мерки, наложени на същия по Н.О.Х.Д.16313/07 г. по описа на СРС, НО,107 състав, в лишаване от свобода за срок от 2 месеца и 4 дни, СГС е преценил, че последният положен подпис на лицето при изпълнение на мерките е на 21.11.13 г. Същевременно обаче, Пробацията поначало е станала търпима след 19.05.08 г. и при съобразяване на разпоредбата на чл.82,ал.4 вр.ал.1,т.5 НК е намерено,че срокът за изпълнение на наказанието,предмет на замяна, е изтекъл до 19.05.11 г. В тази връзка производството е прекратено, без произнасяне по същество. В искането за възобновяване са изложени аргументи за наличие на касационното основание по чл.348,ал.1,т.1 НПК-нарушение на материалния закон. Развити са съображения относно отлагане изпълнението на наказанието Пробация на Д. поради това,че същият е бил задържан под стража или е изтърпявал наказание лишаване от свобода- принудителна мярка и наказание, наложени все по други наказателни производства. Изтъкнато е,че изпълнителската давност за Пробацията започва да тече от момента,когато това наказание е станало реално изпълнимо, при съобразяване на разпоредбите на чл.228,ал.3 ЗИНЗС и чл.223 ППЗИНЗС. Тезата на Главния прокурор, изразена в искането за възобновяване, следва да бъде споделена не само заради изтъкнатите съображения, но и заради приетите с Тълкувателно решение №3/01.12.17 г.на ОСНК на ВКС на РБ ясни постановки по този въпрос. Дори и преди да е имало съмнение по отношение на обстоятелството дали тече изпълнителска давност в случаи като процесния, този проблем вече е разрешен. Ето защо следва да се приеме,че е налице нарушение на материалния закон и прекратеното производство подлежи на възобновяване, постановеното определение- на отмяна и делото- на връщане на СГС за произнасяне по същество. Водим от изложените съображения и на основание чл.425,ал.1,т.1 вр.чл.422, ал.1,т.5 вр.чл.348,ал.1,т.1 НПК, Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение Р Е Ш И : ВЪЗОБНОВЯВА Н.Ч.Д.3869/14 г.по описа на ГС-София,НО, 5 състав. ОТМЕНЯВА протоколно определение №2165/19.06.15 г.,постановено от ГС-София, НО, 5 състав по Н.Ч.Д.3869/14 г.по описа на същия съд и състав. Връща делото за ново разглеждане на ГС-София. РЕШЕНИЕТО е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/