Р Е Ш Е Н И Е № 476 София, 07 януари 2013 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на шести ноември две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ ПАВЛИНА ПАНОВА при участието на секретаря Ив.Илиева и в присъствието на прокурора Юл.Петкова изслуша докладваното от председателя (съдията) ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА дело №1603/2012 година Производството е образувано на основание искане на осъдения Г. Й. Ф. за възобновяване на чнд№1235/11г. по описа на Пазарджишкия районен съд и отменяване на постановеното определение № 861 от седми декември 2011г.,с което на основание чл.25 вр.с чл.23 НК му е определено общо наказание в размер на три години лишаване от свобода по осем присъди и отделно изтърпяване на наказание от единадесет месеца лишаване от свобода по присъда № 4/2011г. по описа на Пазарджишкия районен съд. В молбата и в съдебно заседание се възразява срещу постановеното отделно изтърпяване на наказанието по присъда № 4/11г. Представителят на Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на искането. Върховният касационен съд,за да се произнесе съобрази следното: Искането е процесуално допустимо,подадено от легитимирано лице,в срока по чл.421,ал.3 НПК.Разгледано по същество,искането е ОСНОВАТЕЛНО: С горното определение на основание предложение на Районна прокуратура гр.Пазарджик,районен съд Пазарджик е определил на осъдения Г. Й. Ф. за изтърпяване едно ОБЩО наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при СТРОГ режим на изтърпяване в затворническо общежитие от ЗАКРИТ ТИП по следните присъди: 1. нохд № 64/2003г. по описа на Врачанския районен съд. 2. нохд № 493/2004г. по описа на Ботевградския районен съд. 3. нохд № 1232/2006г. по описа на Врачанския районен съд. 4. нохд №2163/2007г. по описа на Врачанския районен съд. 5. нохд №6509/2004г. по описа на Районен съд-София. 6. нохд № 30151/2010г. по описа на Районен съд Монтана.7. нохд № 633/2010г. по описа на Великотърновския районен съд. 8. нохд №1712/2010г. по описа на Районен съд Варна. ПОСТАНОВИЛ е Г. Й. Ф. да изтърпи отделно и изцяло наказанието от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА наложено по нохд №4/2011г. по описа на Пазарджишкия районен съд,при СТРОГ режим в затворническо общежитие от ЗАКРИТ тип. ПРИСПАДНАЛ е изтърпяното от Ф. наказание за времето от 23.08.2009г. до 23.07.2010г. Определението е постановено при неизяснени фактически данни относно присъда № 4/2011г на Пазарджишкия районен съд. Съдът се е позовал на приложената по делото справка за съдимост изготвена от Районен съд Пловдив,в която на стр.5/6 е посочено съдържанието на присъдата.В същата е отбелязано,че деянието по чл.210,ал.1 т.5 НК Ф. е извършил на 12.10.1999г. когато е възбудил заблуждение у Х.Ж.А. с цел да набави за себе си имотна облага, и до 15.10.2010г. е поддържал у същия заблуждение и с това причинил на АД”Млечна промишленост” АД представлявана от Г.Д.Г. имотна вреда в размер на 67456,85 лева.Съгласно изложеното Ф. е извършвал деянието в продължение на 11 години. Съдът е приел,че тъй като деянието е довършено на 15.10.2010г.,след влизане в сила на всички останали присъди,то наказанието по тази присъда не може да се комулира с останалите,а следва да се търпи отделно. На л.25 от делото е приложена справка от Затвора-Враца,съгласно която Ф. има изтърпени 11 месеца за периода от 23.08.2009г. до 23.07.2010г.Периодично на всеки три месеца е бил в прекъсване,последното от което е от 23.10.2011г.От изложеното следва,че към 15.10.2010г. Ф. е търпял наказание и се е намирал в затвора,което поставя под съмнение отразеното в справката за съдимост обстоятелство,че деянието е довършено на 15.10.2010г.Възможно е да е налице техническа грешка при изписване съдържанието на присъдата или непълнота при отразяването му,но съдът е бил длъжен при това противоречие да изиска заверен препис от присъдата/ с мотивите/ въз основа на които да съобрази дали са налице обстоятелствата по чл.25 вр.с чл.23 НК или наказанието от 11 месеца действително следва да се търпи отделно. Като не е извършил всестранно и пълно изследване на фактическите обстоятелства визирани в справката за съдимост относно присъда № 4/2010г. касателно инкриминирания период на деянието по чл.210 НК,районният съд е постановил определението си при допуснато нарушение по чл.348,ал.1 т.2 НПК,което е довело и до неправилно приложение на материалния закон-нарушение по чл.348,ал.1 т.1 НПК. Нарушенията са съществени по смисъла на чл.422,ал.1 т.5 вр.с чл.348 ал.1 НПК,поради което искането е основателно и следва да се уважи. Наказателното дело следва да се възобнови,определението отмени и делото върне на Районен съд Пазарджик за ново разглеждане от друг състав,извършване на горепосочените процесуални действия и постановяване на законосъобразен съдебен акт. Воден от горното и на основание чл.425,ал.1 т.1 НПК,Върховният касационен съд,трето наказателно отделение Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА чнд № 1235/2011г. по описа на Пазарджишкия районен съд,ОТМЕНЯВА постановеното по него определение № 861 от седми декември 2011г. и ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане,от друг състав. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: