О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 70
гр. София, 21.05.2019 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АВДЕВА
ЧЛЕНОВЕ: БИСЕР ТРОЯНОВ
ПЕТЯ ШИШКОВА
при становището на прокурора от ВКП Стелияна Атанасова, като разгледа докладваното от съдия Шишкова касационно частно дело № 488 по описа за 2018г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.44, ал.1 от НПК.
Образувано е по повод на определение № 376 от 19.04.2019г. на Ботевградския районен съд, постановено по НАД № 434/2018г., с което делото е изпратено на ВКС за решаване на спор за подсъдност.
Становището на прокурора е, че компетентен да разгледа делото е районния съд в гр. Елин Пелин.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намери следното:
Производството е по жалба на Л. Б. Т. от срещу НП №5254/17.07.2018г. на Началник отдел „Контрол по републиканската пътна мрежа", Агенция „Пътна инфраструктура"- гр. София, с което е наложено административно наказание на основание чл.26, ал.2, т.1, буква „а" от Закона за пътищата във връзка с чл.37,ал.1,т.1 на Наредба №11/03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС. След като превозното средство е било спряно на път І-1 до бензиностанция „Петрол“ между Ботевград и София, е откарано в [населено място], [община] за измерване. Районният съд в гр. Ботевград е приел, че превишаването на нормите е констатирано в [населено място] и с протокол от 07.11.2018г. е прекратил производството и е изпратил делото по подсъдност на PC-Елин Пелин.
От своя страна, РС-Елин Пелин, с определение от 19.02.2019г. също е прекратил производството по АНД № 290/2018г. и е върнал отново делото на РС-Ботевград с аргумент, че нарушението е извършено на път I-1, км.212, плюс 640 на бензиностанция „Петрол", т.е. на мястото, на което водачът е бил спрян за проверка, и което е на територията на РС-Ботевград. С определение №376 от 19.04.2019г. по АНД № 434/2018г. на РС-Ботевград, е повдигнат спор за подсъдност.
От съдържанието на атакуваното наказателно постановление се установява, че на 26.06.2018г. на път I-1, км.212, плюс 640 на бензиностанция „Петрол", посока Ботевград- София е било спряно за проверка ППС с две оси марка „М." модел „Т. ***" с рег. [рег.номер на МПС] и полуремарке с три оси с рег. [рег.номер на МПС] , относно спазване нормите на Наредба №11/03.07.2001 г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС. След като същото е съпроводено до [населено място], [община], е било направено фактическо измерване с техническо средство ролетка Р. и електронна везна модел D.-KR №***. Било е установено надвишаване на нормите на Наредбата и органът извършил проверката е съставил АУАН №0006187/26.06.2018г., а след това и НП №5254/17.07.2018г. срещу водачът на ППС Л. Т.. За установеното административно нарушение по чл.26, ал.2, т. 1, буква „а" от Закона за пътищата във връзка с чл.37,ал.1,т.1 на Наредба №11/03.07.2001г. на МРРБ за движение на извънгабаритни и/или тежки ППС, на основание чл. 53 от ЗАНН на Т. е наложена глоба 3500 лева.
Съгласно чл.59, ал.1 от ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Нарушението, за което е санкциониран Т., е на разпоредба от чл.26 от Закона за пътищата, според която за дейности извън специалното ползване на пътищата без разрешение се забранява движението на извънгабаритни и тежки пътни превозни средства в обхвата на пътя и ограничителната строителна линия. Деянието, съставляващо административно нарушение, следователно, е осъществено на мястото, където превозното средство се е движело и е спряно за проверка, а не там, където е установено, че теглото му надвишава допустимото.
Водим от горното и на основание чл.44, ал.1 от НПК, настоящият състав на ВКС, ІІ н.о. прецени, че компетентен да разгледа делото е районният съд в Ботевград, поради което
ИЗПРАЩА прекратеното НАД № 434/2018г. по описа на Районен съд – гр. Ботевград, за разглеждане на Районен съд – Ботевград.
Препис от определението да се изпрати на Елинпелинския районен съд за сведение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.