О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 60098 гр. София, 28.10.2021г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България – НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ, ВТОРО НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и двадесета и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ КОЛЕВА ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА при секретаря ......................... и при становището на прокурор Тома Комов изслуша докладваното от съдия Ангелова НЧД 913/2021г.: Производството е по реда на чл.351, ал.6 НПК. Образувано е по повод депозирани касационни жалби №19831/06.10.2021г. и №12714/29.06.2021г. от адвокат М. К. Д. – ВАК срещу разпореждане №1035/23.07.2021г. и №1333/ 27.09.2021г. на съдията - докладчик по ВНЧД №293/ 2021 г. на Окръжен съд – Варна, с които на основание чл.351, ал.5, т.3 НПК е върната подадената касационна жалба от същото лице срещу въззивно решение №125/11.06.2021г. по ВНЧД №293/2021г. на Окръжен съд – Варна. Частният жалбоподател декларира, че атакуваният акт е недопустим, неправилен и незаконосъобразен, поради което следва да бъде обезсилен, евентуално - отменен и делото да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по първоначално подадената частна тъжба. Представителят на Върховна касационна прокуратура изразява становище, че двете касационни жалби срещу въззивния съдебен акт са недопустими. Върховен касационен съд - Второ наказателно отделение, преценявайки обстоятелствата по делото и съобразявайки становището на прокурора, установи следното: На 05.01.2021г. в деловодството на Районен съд – Варна по електронен път е постъпила частна тъжба от М. К. Д. срещу Н. Г. К. с оглед деяния, осъществяващи признаците на състави на престъпления по чл.148 вр. чл.146 НК и по чл. 148 вр. чл. 147 НК, по която е било образувано наказателно дело от частен характер - НЧХД №234/2021 по описа на Районен съд - Варна. С разпореждане от 22.01.2021г. съдията-докладчик е оставил тъжбата без движение, констатирайки нередовности в иницииращия документ, изразяващи се в непосочване датата на деянието, конкретно употребените от Н. К. изрази, които да осъществяват състав на сочените престъпления. С разпореждането е определен 7-дневен срок за отстраняване на тези пропуски, който е изтекъл на 11.02.2021г. С молба, подадена по електронна поща, на 12.02.2021г. частната тъжителка поискала от съда да продължи срока поради уважителни причини. С разпореждане №260879/12.02.2021г. съдия-докладчик при Районен съд – Варна, ІV-ти състав, на основание чл. 24, ал.5, т.2 НПК е прекратил производство по делото поради неотстраняване на посочените в предходно разпореждане нередовности в тъжбата. По жалба срещу този акт е образувано ВНЧД 293/2021г., по което с решение №125 от 11.06.2021 г. Окръжен съд - Варна, ІV-ти състав е потвърдил атакуваното разпореждане на първостепенния съд. Частният тъжител М. Д. е депозирала жалба срещу решението на въззивния съд, адресирана до Апелативен съд – Варна, която е върната с разпореждане №1035 от 23.07.2021 г. на Окръжен съд – Варна поради това, че е насочена срещу акт, който не подлежи на обжалване, както и поради липса на иницииращ документ, който да предизвика касационна проверка. С друго свое разпореждане - №1333 от 27.09.2021 г. съдът отново е разпоредил, на основание чл. 351, ал.5, т.3 НПК да се върне жалба на частната тъжителка М. Д., подадена до Върховен касационен съд като недопустима поради това, че е насочена срещу акт, който не подлежи на обжалване пред върховната инстанция. Както бе посочено, настоящият състав е сезиран с частна жалба №19831/06.10.2021 г. от адвокат М. К. Д. - ВАК срещу разпореждане №1333/27.09.2021г. на съдията –докладчик по ВНЧД 293/ 2021 г. на Окръжен съд – Варна, с което е върната подадената касационна жалба вх. №12714/29.06.2021 г. от същото лице, както и касационна жалба вх.№7418/10.08.2021г. подадена до ВКС от същото лице. По съществото си и двете жалби са с напълно идентично съдържание, обективиращо несъгласие с актовете от 23.07.2021г. и 27.09.2021г. на съдия-докладчик от второстепенния съд за връщане на депозирана от М. Д. жалба срещу решение №125 от 11.06.2021г. по ВНЧД 293/2021г. на Варненски окръжен съд – 4 състав. Както правилно е преценил решаващият съд, атакуваното въззивно решение от 11.06.2021г. по ВНЧД 293/2021г. по описа на Окръжен съд – Варна не подлежи на контрол от касационната инстанция. В разпоредбата на чл.346 НПК е посочен предметът на касационното обжалване съобразно вида на съдебните актове, които могат да бъдат проверявани от Върховния съд. По отношение на съдебните актове, постановени от окръжния съд като въззивна инстанция, касационен контрол е предвиден в лимитативно определени случаи - спрямо новите въззивни присъди по дела от общ характер, освен тези, с които деецът е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на член 78а НК; спрямо определенията по член 306, ал.1 НПК, постановени в случаите на нови присъди; както и по отношение на решенията и определенията, постановени за пръв път във въззивното производство, с които се прекратява, спира или прегражда пътят на наказателното производство. В конкретния случай атакуваният съдебен акт не попада в тези категории, защото се касае за въззивно решение, с което се потвърждава разпореждане на районен съд за прекратяване на наказателно производство. По своята правна същност то е необжалваемо по силата на закона и следователно жалбата срещу него не подлежи на разглеждане по касационен ред, поради което се явява и недопустима. Тази констатация е извършил и съдията – докладчик по делото, който в съответствие с нормата на член 351, ал.5, т.3 НПК, с атакуваните пред настоящия състав разпореждания правилно е върнал жалбите на адвокат М. К. Д. срещу въззивното решение. Поради това и на основание чл. 351, ал.6 НПК Върховен касационен съд - Второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №1035/23.07.2021г. и №1333/ 27.09.2021 г. по ВНЧД №293/2021 г. по описа на Окръжен съд – Варна, 4 състав. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.