О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 105 София, 11.09.2015 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети септември през две хиляди и петнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИДИЯ СТОЯНОВА ЧЛЕНОВЕ: 1. ЕЛЕНА АВДЕВА 2. БИСЕР ТРОЯНОВ разгледа докладваното от съдия Троянов частно наказателно дело № 1223 по описа за 2015 г. Делото е предоставено за доклад на 11.09.2015 г. Производството е образувано с правно основание по чл. 43, т. 3 от НПК, по повод разпореждане от 26.08.2015 г. по н.ч.х.д. № 62/ 2015 г. на председателя на Димитровградския районен съд, с искане за определяне на друг съд, който да разгледа делото. Прокурор П. М. от Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че искането е основателно. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Делото е изпратено за промяна на подсъдността и определяне на друг, равен по степен съд, който да го разгледа. Искането се позовава на невъзможността производството по делото да бъде продължено от Димитровградски районен съд, тъй като всички съдии се отвели, на основание чл. 29, ал. 2 от НПК, след изразено от тъжителя И. К. К. съмнение в предубеденост на работещите в района съдии. След отводите не може да бъде формиран съдебен състав. Настъпили са предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК за промяна на териториално компетентния съд и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа повдигнатото срещу П. М. Б. частно обвинение по чл. 130, ал. 2 от НК. С оглед осигуряването на минимални финансови разходи и обезпеченост на нормалното движение на делото Върховният касационен съд определя Хасковския районен съд, пред който да се проведе първоинстанционното съдебно производство. Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, на основание чл. 43 от НПК, О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА н.ч.х.д. № 62/ 2015 г., по описа на Димитровградски районен съд, за разглеждане от Хасковски районен съд. Препис от определението да се изпрати на Димитровградски районен съд, за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.