Ключови фрази
Частна касационна жалба * спиране на производството по делото * престъпно обстоятелство

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№567

София, 02.09.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети август две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ

при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Мария Славчева
ч.т.дело № 2075/2013 година

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от [фирма], [населено място] срещу определение № 4571 от 08.03.2013 г. по ч. гр. д. № 1116/2013 г. на Софийски градски съд, I, ГО, с което е потвърдено определение от 29.11.2012 г. по гр. д. № 24905/2012 г. на Софийски районен съд, с което на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК е спряно производството по делото.
В частната жалба са въведени доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт и се иска отмяната му, а достъпът до касационно обжалване е обоснован с наличие на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 ГПК по въпроса съставлява ли образуваното досъдебно производство основание по чл.229, ал.1, т.5 ГПК за спиране на производството по делото.
Ответникът „Специализирана болница за активно лечение по акушеро – гинекологична и репродуктивна медицина София” О., [населено място] не е изразил становище по частната жалба в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като взе предвид доводите на страната във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл. ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса срещу подлежащо на касационен контрол определение и е процесуално допустима.
Налице са и предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване.
Поставеният от частния жалбоподател въпрос е обусловил решаващите изводи на въззивния съд за потвърждаване на обжалваното пред него определение, основани на данните за образувано досъдебно производство – ЗМ № 446/07.03.2012 г. по описа на 07 РУП – СДВР за извършено престъпление по чл. 195, ал. 1 т. 6 вр. чл. 194, ал. 1 НК.
Същият е разрешен в отклонение от задължителната практика на ВКС - Определение № 274 от 13.06.2011 г. по ч. гр. д. № 270/2011 г., I г. о., Определение № 378 от 28.05.2010 г. по ч. т. д. № 383/2010 г., II т. о., Определение № 44 от 26.01.2010 г. по ч. гр. д. № 15/2010 г., II г. о., с които е прието, че гражданският съд не е обвързан от постановените в досъдебното производство актове, поради което решаващият съд може винаги да приеме за установени различни факти, като именно това несъответствие, при евентуална влязла в сила впоследствие присъда в обратен смисъл е преодолимо по реда на осъществявания от ВКС извънинстанционен контрол - арг. от чл. 303, ал. 1, т. 2 ГПК.
По изложените съображения въззивното определение, както и потвърденото с него определение на първоинстанционния съд следва да бъдат отменени, а делото върнато на Софийски районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение

О П Р Е Д Е Л И :


ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 4571 от 08.03.2013 г, постановено по гр. д. № 1116/2013 г. на Софийски градски съд, I, ГО.
ОТМЕНЯ определение № 4571 от 08.03.2013 г, постановено по гр. д. № 1116/2013 г. на Софийски градски съд, I, ГО, както и потвърденото с него определение от 29.11.2012 г. по гр. д. № 24905/2012 г. на Софийски районен съд.
ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за продължаване на процесуалните действия.
Определението не подлежи на обжалване.


ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: