1 Р Е Ш Е Н И Е № 620 София, 08 януари 2014 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и тринадесета година в състав : ПРЕДСЕДАТЕЛ:РУЖЕНА КЕРАНОВА ЧЛЕНОВЕ:КАПКА КОСТОВА МИНА ТОПУЗОВА при секретар: Даниела Околийска и в присъствието на прокурора Тома Комов изслуша докладваното от съдия Ружена Керанова н. дело № 1954/2013 година Производството по делото е по реда на чл. 423, ал.1 от НПК и е образувано по искане на осъдения Д. Н. Б. за възобновяване на производството по НОХД № 1072/2009 г. по описа на Районен съд – Плевен и отмяна на постановената присъда № 367/05.05.2010 г. В искането се твърди, че наказателният процес е проведен в отсъствие на осъдения Б.. В съдебното заседание пред Върховния касационен съд осъденият Д. Н. Б. и неговият процесуален представител поддържат искането за възобновяване. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура счита, че искането за възобновяване е основателно, тъй като осъденият Б. е предаден от друга държава по силата на издадената европейска заповед за арест (ЕЗА) при предоставени гаранции за възобновяване на делото. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди данните по делото и извърши проверка по изложените в искането оплаквания, за да се произнесе, взе предвид следното : С първоинстанционната присъда № 367/05.05.2010 г., постановена по НОХД № 1072/2009 г. от Районен съд – Плевен, осъденият Б. е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 215, ал.2, т. 4 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 29 от НК, за което на основание чл. 54 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от три години и глоба в размер на 1 000 лева. В искането за възобновяване не се сочи кога осъденият Б. е узнал за постановената осъдителна присъда, но от данните, постъпили от Върховната касационна прокуратура – отдел „Международно правно сътрудничество”, се установява, че същият е задържан на 11.06.2013 г. на територията на Кралство Испания във връзка с издадената ЕЗА от Районна прокуратура – Плевен. При липса на други данни за това кога осъденото лице е узнало за постановената спрямо него присъда, то следва да се приеме като първи момент на узнаване денят на задържането му от компетентните власти, с оглед провеждане на процедурата по екстрадиция. Тоест, искането за възобновяване, подадено на 17.09.2013 г. чрез затворническата администрация, е в установения от чл. 423, ал.1 от НПК срок. Разгледано по същество искането е и основателно. От данните по делото се установява, че осъденият е знаел за започналото срещу него съдебно производство, получил е съдебните книжа, включително и препис от обвинителния акт. Осъденият Б. е участвал изцяло в проведеното съдебно производство по НОХД № 814/2005 г. по описа на Районен съд - Плевен, приключило с присъда № 28/16.01.2009 г. Тази присъда е била обжалвана от него и с решение № 110/19.03.2009 г., постановено по ВНОХД № 104/2009 г. от Окръжен съд – Плевен, същата е отменена, а делото върнато за ново разглеждане от първата инстанция. След образуване на НОХД № 1072/2009 г. разглеждането на делото е било насрочена за 15.06.2009 г. В проведеното на тази дата съдебно заседание Б. се е явил лично. В съдебното заседание, проведено на 19.01.2010 г., е сключено споразумение за решаване на делото с друг подсъдим, поради което и съдебният състав се е отвел на основание чл. 29 от НПК. Последвало е ново разпореждане за насрочване на делото. Установява се също, че осъденият Б. се е отклонил от съдебното преследване. Въпреки положените усилия по издирването му, осъденият не е бил открит, което е наложило съдебният орган да разгледа и реши делото при условията на чл. 269, ал.3, т. 2 от НПК. След влизане на присъдата в сила, с цел изпълнение на наложеното наказание, е издадена Европейска заповед за арест от РП - Плевен. В същата са посочени гаранциите, че на Б. ще му бъде осигурено правото да направи искане за преразглеждане на делото при завръщането му в Р България съгласно чл. 423, ал.5 от НПК. В приложеното съдебно решение № 133/2013 г. на Централния следствен наказателен съд – [населено място], Кралство Испания в пункт „Правни основания” също е прието, че предаването на лицето е след предоставяне на гаранции за преразглеждане на делото. След екстрадирането на осъдения Б. той се е възползвал от това свое право. Разпоредбата на чл. 423, ал.5 от НПК предвижда, че когато искането е направено от задочно осъден, предаден от друга държава на Р България, при предоставени гаранции за възобновяване на делото, съдът възобновява делото, без да преценява дали лицето е знаело за съдебното производство срещу него. От данните, посочени по-горе, е видно, че са налице предпоставките на чл. 423, ал.5 от НПК, осъденият се е възползвал от предоставеното му право в законоустановения срок, поради което и постановената задочна присъда следва да бъде отменена по реда за възобновяване на наказателните дела. Делото, съгласно разпоредбата на чл. 425, ал.2 от НПК, да се върне за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание, когато е започнало задочното производство. С оглед дължимото произнасяне по чл. 423, ал.4 от НПК, Върховният касационен съд намери следното : След постановяване на присъдата в производството по чл. 309, ал.1 от НПК, районният съд е изменил взетата в хода на съдебното производство мярка за неотклонение „задържане под стража” в по-лека, а именно „подписка”. Има основания за изменение на така постановената мярка за неотклонение „подписка” в по – тежка. Осъденият Б. е знаел за започналото срещу него наказателно производство и че същото е в съдебната фаза, но въпреки това се е отклонил, напуснал е страната и така е станал причина делото да приключи в задочна процедура. Това поведение налага извод, че е налице опасност от бъдещо ново отклонение на осъдения от дължимото се поведение, което да осуети навременното приключване на делото с негово лично участие. Затова взетата спрямо него мярка за неотклонение”подписка” следва да се измени в „задържане под стража”. По изложените съображения и на основание чл. 425, ал.1, т.1 и ал.2 във вр. с чл. 423, ал.1, ал.4 и ал. 5 от НПК Върховният касационен съд, първо наказателно отделение Р Е Ш И : ОТМЕНЯ по реда за възобновяване на наказателните дела влязлата в сила присъда № 367/05.05.2010 г. г., постановена по НОХД № 1072/2009 г. от Районен съд – Плевен. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд от стадия на съдебното заседание. ИЗМЕНЯ взетата по отношение на Д. Н. Б. мярка за неотклонение „подписка” в „задържане под стража”. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.