1 Р Е Ш Е Н И Е № 776 София, 15.12.2010г. В И М Е Т О НА Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА ЕМИЛ ТОМОВ при секретаря Р. И. и като изслуша докладваното от съдията Т. гр. дело № 1053/2010 година. Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК Молба за отмяна на решение №525 от 10.06.2009г по гр.д. №1502/2008г на Върховен касационен съд е постъпила от Н. Г. Г. от[населено място] с твърдение за ново обстоятелство по делото ,обективирано в приложената нотариално заверена декларация от 10.11.2009г на лицето З. П. Т. , моли съда да приеме декларацията като доказателство и основание по чл. 303 ал.1 т.1 от ГПК. Твърдението по молбата за отмяна е , че е едва след приключване на делото декларатора З. П. Т. е довела до знание на ответника по иска с правно основание чл. 30 от ЗЗД и молител в настоящето производство , как при контакт със свидетелката по делото А. Ц. , чиито показания са решаващо кредитирани от съда по атакуваното решение ,същата е била убеждавана да лъжесвидетелства. Съображения относно решаващото значение на посочените обстоятелства са изтъкнати с оглед на това ,че в процеса по иска за унищожаемост на договор на основание чл. 30 от ЗЗД решението е основано единствено на гласни доказателства . Ответниците по молбата за отмяна Г. С. С. и И. С. С. оспорват наличието на основание за отмяна и писмената декларация на евентуален свидетел като средство за това . Изтъкват още , че лицето по декларацията е осъждано за измама. В тази връзка прилагат протокол от 30.06.2010г за споразумение по н.о.х.д.№1777/2010г на СРС . Молбата е постъпила в срок , за отмяна на окончателно решение, постановено по съществото на спора от Върховен касационен съд и е процесуално допустима на посоченото от молителя основание по чл. 303 ал.1 т. 1 от ГПК. Молбата по същество е неоснователна. Не са нови доказателства декларациите с показания на евентуални свидетели ,представени пред Върховния касационен съд по реда на отмяната. В последователната си практика , изведена като задължителна още с приемането на Постановление № 2 от 29.IX.1977 г. по гр. д. № 1/77 г., Пленум на ВС т.4, Върховен касационен съд не допуска възможността писмени декларации на лица, които биха свидетелствали, да обективират основание за отмяна на влязло в сила решение.Писмените декларации не са новооткрити доказателства. По смисъла на закона новият писмен документ трябва сам по себе си да представлява доказателство по делото, а не да доказва, че има свидетели, които могат да бъдат разпитани. Както чл. 231, б. "а" ГПК(отм) , така и чл. 303 ал.1 т.1 от ГПК не допуска отмяна на влезли в сила решения въз основа на свидетелски показания. О. по-малко такава отмяна може да се допусне въз основа на очаквани бъдещи свидетелски показания и не е допустимо да се поставя стабилността на влязлото в сила съдебно решение в зависимост от писмени доказателства, които по същество представляват извънсъдебни твърдения на свидетели. Друго основание , а не понастоящем поддържаното, ще е налице ,ако по надлежния ред се установи неистинност на показанията на свидетел ,разпитан по делото . Ето защо декларациите със свидетелски показания не обективират новооткрити обстоятелства и не могат да основат извод за съществуването им в производството по чл. 303 ал.1 т.1 от ГПК . По изложените съображения молбата за отмяна е неоснователна, поради което и следва да бъде оставена без уважение. Ответниците по молбата не е установила разноски в размер на 500 лева , които следва да се присъдят Водим от горното, Върховният касационен съд, ІІІ г.о. Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Н. Г. Г. от[населено място] , ул. Дж. Б. №120 ет.5 за отмяна на влязло в сила решение №525 от 10.06.2009г по гр.д. №1502/2008г на Върховен касационен съд ІІІ г.о , поради новооткрити обстоятелства и нови писмени доказателства на основание по чл. 303 ал.1 т.1 от ГПК . Осъжда Н. Г. Г. да заплати на Г. С. С. и И. С. С. сумата 500 лева разноски в настоящето производство ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: