Р Е Ш Е Н И Е   № 297   София,  16 юни 2010 година     В ИМЕТО НА НАРОДА     Върховният касационен съд на Република България,  трето наказателно отделение, в съдебно заседание на  осемнадесети май две хиляди и десета година, в състав:   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА           ЧЛЕНОВЕ:  КЕТИ МАРКОВА                                                                             СЕВДАЛИН МАВРОВ при участието на секретаря Ив.Илиева и в присъствието на прокурора  Кр.КОЛОВА изслуша докладваното от председателя (съдията) ЕЛИЯНА КАРАГЬОЗОВА дело № 273/2010  година   Производството е образувано на основание искане на Главния прокурор на Република България за възобновяване на чнд № 177/07г. на Районен съд-Попово,отменяване на постановеното по него определение № 286/16.09.09г. за групиране на наказанията на Г. Т. Т. и връщане на делото за ново разглеждане за ново групиране на наказанията и правилно определяне на типа затворническо заведение и първоначалния режим на изтърпяване на наказанията. В искането,което се поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура се поддържа отменително основание по чл.348,ал.1 т.1 НПК. Осъденият Г. Т. Т. не се яви в съдебно заседание. Служебният защитник адв. Б моли искането да се остави без уважение. Върховният касационен съд,трето наказателно отделение,за да се произнесе съобрази следното: С горното определение Поповският районен съд на основание чл.25 вр.с чл.23,ал.1 НК е ОПРЕДЕЛИЛ едно ОБЩО наказание-най-тежкото на осъдения Г. Т. Т. в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по присъди по нохд № 2875/2004г. на РС-Русе и нохд № 476/2005г. на РС-Попово. На основание чл.23,ал.3 НК съдът е ПРИСЪЕДИНИЛ към това наказание, наказанието ГЛОБА в размер на 200 лева по нохд № 667/2002г. на РС-Русе/ делото е на РС-Разград!/. На основание чл.25,ал.2 НК съдът е ПРИСПАДНАЛ частта от изтърпяното до влизане в сила на настоящето определение наказание лишаване от свобода, по включените в съвкупността отделни осъждания,считано от 03.06.2009г. съгласно писмо № П-8/2007г. от 03.08.2009г. на Районна прокуратура-Попово. Съдът е ПОСТАНОВИЛ наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се изтърпи в затворническо общежитие от ОТКРИТ тип при ОБЩ режим на изтърпяване,съгласно чл.57,ал.1 вр.с чл.59,ал.1 вр.с чл.61,т.3 от ЗИНЗС. Искането е ОСНОВАТЕЛНО: Определението е постановено при съществено нарушение по чл.348,ал.1 т.1 НПК. Неправилно съдът е приел,че изпълнението на наказанията по присъди по нохд № 18/94г на ОС-Разград и нохд № 144/97г. на РС-Силистра е погасено по давност. Цитираната разпоредба на чл.82,ал.4 вр.с ал.1 т.4 НК е неотносима към наказанията,чието изтърпяване е отложено по реда на чл.66,ал.1 НК. Видно е от съдържанието на чл.82,ал.2 НК,че давността за изпълнение на наказанието започва да тече от деня, когато присъдата е влязла в сила,а по отношение на наказанието,чието изпълнение е било отложено съгласно чл.66-от влизане в сила на присъдата или определението по чл.68. Това означава,че давността за изпълнение на наказанието се отнася единствено до ефективните наказания, и няма отношение към наказанията изтърпяването на които е отложено за определен от закона срок. За да се приложи изпълнителната давност,следва наказанието по нохд № 18/94г. да е активирано по реда на чл.68,ал.1 НК с присъдата по нохд № 144/97г.,тъй като деянието по последната е извършено в изпитателния 5-годишен срок по нохд № 18/94г.,а наказанието по нохд № 144/97г. да е активирано също на основание чл.68,ал.1 НК с присъдата по нохд № 476/2005г.,тъй като деянието по последното дело е извършено на 17/18.05.2000г.,т.е. в изпитателния срок от 5 години ,който изтича на 18.02.2003г., и да са изминали съответните в чл.82,ал.4 НК срокове. Съдът не е съобразил изложеното и неправилно е преценил,че престъпленията по нохд № 18/94г. и нохд № 144/97г. са в съвкупност помежду си и не подлежат на изпълнение,тъй като са изтекли сроковете по чл.82,ал.4 НК. При постановяване на атакуваното определение,няма данни отложените по тези дела наказания лишаване от свобода да са били приведени в изпълнение с последваща присъда или с определение по чл.306 НПК. Като не е приложил разпоредбата на чл.68,ал.1 НК и не е привел в изпълнение отделно от определеното общо наказание по нохд № 2875/04г. по описа на РС-Русе и по нохд № 476/05г. по описа на РС-Попово наказанията по присъди по нохд № 18/94г. и нохд № 144/97г.,съдът е допуснал нарушение на материалния закон. Нарушението е съществено и обуславя възобновяване на делото,отменяване на определението и връщане на делото за ново разглеждане. Съдът е допуснал и друго нарушение на материалния закон. По делото на л.14 е приложена справка за съдимост на осъдения Т. Видно е,че от общо 6 осъждания,4 са на лишаване от свобода до 5 години,от което следва,че по отношение на общото наказание по чл.25 вр.с чл.23,ал.1 НК са приложими разпоредбите на чл.60,ал.1 от ЗИНЗД и на чл.61,т.2 от същия закон. Това е така,защото осъждането на лишаване от свобода по нохд № 476/05г.за Т. не е за първи път,което налага изтърпяване на наказанието в затворническо заведение от ЗАКРИТ тип и съответният на него първоначален СТРОГ режим на изтърпяване. Посоченият ред и начин на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е приложим и към наказанията,които съдът следва да приведе в изпълнение по чл.68,ал.1 НК. По изложените съображения искането следва да се уважи,тъй като са допуснати съществени по смисъла на чл.422,ал.1 т.5 вр.с чл.348,ал.1 т.1 НПК нарушения на материалния закон. При новото разглеждане, съдът следва да вземе предвид изложеното и приложи правилно материалния закон в частта по чл.68,ал.1 НК и по чл.60,ал.1 и чл.61 т.2 от ЗИНЗС. Воден от горните мотиви и на основание чл.425,ал.1 т.1 НПК Върховният касационен съд,трето наказателно отделение   Р Е Ш И:   ВЪЗОБНОВЯВА чнд № 177/2007г. по описа на Районен съд-Попово,ОТМЕНЯВА постановеното по него определение №286 от 16.09.2009г. и ВРЪЩА делото за ново разглеждане на същия съд за законосъобразно групиране на наказанията и правилно определяне на типа на затворническо заведение и първоначалния режим на изтърпяване на наказанията. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.       ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ: