О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 28 гр. София, 09.03.2020г. В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на пети март през две хиляди и двадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Елена Авдева ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева 2. Бисер Троянов като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева …касационно частно дело № 79 по описа за .... 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Настоящото производство е образувано на основание чл. 43, т. 3 НПК по повод определение № 386 от 23.01.2020 г. на Районния съд - Разлог по н. а. х. д. № 22/2020 г. с искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото. Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че в случая е налице процесуалното основание по чл. 43, т. 3 НПК. Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: От данните по делото се установява, че всички съдии от Районен съд – Разлог са се отвели от разглеждане на делото, на основание чл. 29, ал. 2 НПК, мотивирайки се с обстоятелството, че управителят на „Е.” Е. е съпруг на служител в съда. При това положение е станало невъзможно да се формира съдебен състав. Върховният касационен съд намира, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 НПК за определяне на друг, еднакъв по степен съд. Делото следва да бъде изпратено за разглеждане на Районен съд – Благоевград, чиято териториална близост би осигурила нормална организация при провеждане на съдебното производство. По изложените съображения и на основание чл. 43 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И: ИЗПРАЩА н. а. х. д. № 22/2020 г. по описа на Районния съд – Разлог (прекратено) за разглеждане на Районния съд – Благоевград. Препис от определението да се изпрати на Районния съд – Разлог за сведение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: