О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 145 София, 22.11.2017 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети ноември две хиляди и седемнадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ЗАХАРОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КЪНЧЕВА ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА при становището на прокурора от ВКП Кирил Иванов, като изслуша докладваното от съдия Татяна Кънчева ч.н.д. № 1170/2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 351, ал. 6 от НПК. Образувано е по депозиран касационен частен протест срещу разпореждане на съдия от въззивния съд, с което е върнат на основание чл. 351, ал. 5, т. 3 от НПК касационен протест като неподлежащ на разглеждане по касационен ред. В частния протест се изтъква, че решението на въззивния съд е сред актовете посочени в чл. 346, т. 4 от НПК, подлежащи на касационно обжалване, тъй като е постановено за първи път във въззивното производство и с него се прекратява пътя на наказателното производство. Становището на прокурора при ВКП е, че протестът е основателен, тъй като въззивният съдебен акт подлежи на касационна проверка. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе по частния протест намери следното: С разпореждане № 4409 от 12.10.2017 г. на съдия-докладчик по в.н.а.х.д. № 793/2017 г. по описа на ОС–гр. Варна е върнат на основание чл. 351, ал. 5, т. 3 от НПК касационен протест срещу решение № 199 от 28.09.2017 г. по същото дело. С решението на ОС–гр. Варна е отменено решение № 1071 от 17.05.2017 г. на РС–Варна по н.а.х.д. № 446/2017 г., с което И. В. е признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК и освободен на основание чл. 78а, ал. 1 от НК от наказателна отговорност като му е наложено административно наказание „глоба“, и обвиняемият е признат за невиновен и оправдан. Този съдебен акт, постановен от Окръжен съд–гр. Варна като въззивна инстанция в производство по реда на Глава двадесет и осма от НПК и с оглед на своя вид и предмет, не попада сред подлежащите на касационна проверка актове, изчерпателно изброени в нормата на чл. 346 от НПК. Поначало, решенията на окръжните съдилища не могат да бъдат обжалвани по касационен ред. Единственото изключение, предвидено в чл. 346, т. 4 от НПК, касае решения и определения, постановени за първи път във въззивното производство, с които се прекратява, спира или прегражда пътя на наказателното производство. Настоящият случай не попада в тази категория, поради което правилно и законосъобразно подаденият касационен протест е била върнат по реда на чл. 351, ал. 5, т. 3 от НПК. Въпросното въззивно решение не може да бъде счетено и за акт по чл. 346, т. 3 от НПК, тъй като то не е постановено по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК за първи път във въззивната инстанция вследствие на постановена от нея въззивна присъда. Напротив, същото е постановено по реда на чл. 378, ал. 5, вр. чл. 336, ал. 1, т. 3 от НПК и е имало за свой предмет произнасянето по жалба на освободения от наказателна отговорност с административно наказание „глоба“ срещу първоинстанционното решение, с което е приложен чл. 78а, ал. 1 от НК. Съдебният акт, с който деецът е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК подлежи на инстанционен контрол единствено и само по реда на Глава двадесет и първа от НПК – от въззивния съд, а постановеното от последния контролно решение не подлежи на последваща проверка от касационната инстанция, което е видно от чл. 346, т. 1 – 4 от НПК. Предвид гореизложеното и на основание чл. 351, ал. 6 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намери, че касационният частен протест е неоснователен и следва да бъде оставен без уважение, а разпореждането за връщане – оставено в сила. О П Р Е Д Е Л И: Оставя в сила разпореждане № 4409 от 12.10.2017 г. по в.н.а.х.д. № 793/2017 г. на Окръжен съд–гр. Варна, с което е върнат касационен протест срещу решение № 199 от 28.09.2017 г. по същото дело. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.