Ключови фрази


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13

София, 25.01.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:Маргарита Соколова
Членове:Светлана Калинова
Гълъбина Генчева

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. N 4901/2021 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 17017/10.02.2020 г., подадена от Г. Н. А. и Г. А. А., за отмяна на решение № 3805/28.05.2019 г. по гр. д. № 3286/2008 г. на Софийския градски съд, с което е уважен предявен от Л. С. П. срещу молителите иск за ревандикация на недвижим имот, представляващ апартамент № 25, находящ се в [населено място], в сградата на Ж. „З. век“, [жилищен адрес]. Изложени са доводи, че решението е основано на решение № 2212/24.11.2016 г. по в. гр. д. № 1619/2016 г. на Софийския апелативен съд, с което е допуснато на основание чл. 33, ал. 2 ЗС изкупуване от Л. П. на 1/2 ид. ч. от апартамента, предмет на договор за покупко-продажба по н. а. № ..../2000 г., при условието за заплащане на купувачите /настоящите молители/ на сумата 80 000 щ. д. в едномесечен срок от влизането на решението в сила. Задължението не е изпълнено, поради което с влязло в сила на 21.01.2020 г. решение № 8254/04.12.2019 г. по гр. д. № 10696/2012 г. на Софийския градски съд е констатирано, че решението за изкупуване е обезсилено по право. Молителите твърдят, че при това положение ищцата по ревандикационния иск притежава само 1/2 ид. ч., поради което решението, с което искът е уважен за целия имот, следва да бъде отменено.
Молбата за отмяна е подадена преди атакуваното с нея решение № 3805/28.05.2019 г. по гр. д. № 3286/2008 г. на Софийския градски съд да е влязло в сила - при висящността на касационното производство по гр. д. № 511/2020 г. по описа на ВКС на РБ, II-ро г. о., образувано по жалба на молителите. С определение № 394/05.08.2020 г. съставът на ВКС не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение в частта, с която искът за ревандикация е уважен за 1/2 ид. ч., която е собственост на ищцата предвид недействителността в тази ѝ част на сделката по н. а. № .../2000 г., с която В. К. - лично и като пълномощник на сестра си Л. П., продал имота на молителите; касационното обжалване е допуснато по отношение на останалата част от въззивното решение по въпроса за последиците от неизпълнението на паричното задължение при постановеното изкупуване на 1/2 ид. ч. от апартамента като част от легитимацията на ищцата за собственик. С решение № 120/2020 г. от 28.01.2021 г. въззивното решение в тази част е оставено в сила.
След приключване на производството по гр. д. № 511/2020 г. на ВКС на РБ, II-ро г. о., молителите са подали молба вх. № 25027496/16.02.2021 г., с която допълват първоначално подадената молба за отмяна. Посочват, че с оглед прогласеното обезсилване по право на решение № 2212/24.11.2016 г. по гр. д. № 1619/2016 г. на Софийския апелативен съд по иска с правно основание чл. 33, ал. 2 ЗС, последиците му са отпаднали с обратна сила и те са останали собственици на 1/2 ид. ч. Твърдят, позовавайки се на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК, че решението по иска за ревандикация, основано на обезсиленото решение за изкупуване, се явява неправилно и следва да бъде отменено, тъй като не отговаря на установеното действително правно положение.
От ответницата по молбата за отмяна Л. С. П. е постъпил отговор. Изложен е довод за недопустимост на молбата поради просрочие, както и за неоснователност по съображения, че решение № 8254/04.12.2019 г. по гр. д. № 10696/2012 г. на Софийския градски съд с оглед на своето съдържание /констатирано е обезсилването по право на решението за изкупуване/ не притежава силата на акт, отменящ друг съдебен акт, въз основа на който е постановено решението, чиято отмяна се иска.
Проверката по допустимостта на молбата за отмяна обхваща наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата и точно и мотивирано формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК.
Съгласно чл. 305, ал. 1, т. 3 ГПК в случаите по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от деня на узнаване на акта за отмяна, но не по-късно от една година от влизането му в сила. В разглеждания случай молителите се позовават на решение № 8254/04.12.2019 г. по гр. д. № 10696/2012 г. на Софийския градски съд, с което е констатирано на основание чл. 33, ал. 3 ЗС, че решението за изкупуване е обезсилено по право. Това решение е влязло в сила на 21.01.2020 г. За да е допустима обаче молбата за отмяна, тя следва да има за предмет влязло в сила съдебно решение. Поради това срокът за подаване на молбата за отмяна в разглеждания случай следва да се прецени спрямо влизането в сила на решение № 3805/28.05.2019 г. по гр. д. № 3286/2008 г. на Софийския градски съд, а то, в атакуваната с молбата за отмяна част, е влязло в сила на 28.01.2021 г. Молбата за отмяна е подадена преди това - на 10.02.2020 г., а молбата с вх. № 25027496/16.02.2021 г. само допълва първоначално подадената молба. Но дори преценен и спрямо нея, срокът по чл. 305, ал. 1, т. 3 ГПК отново не се явява пропуснат. Срокът не се явява пропуснат дори и при положение, че се съобрази неправилната теза на ответницата по молбата, а именно датата на влизане в сила на решение № 8254/04.12.2019 г. по гр. д. № 10696/2012 г. на Софийския градски съд - 21.01.2020 г.
Молбата отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, тъй като съдържа мотивирано изложение на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК.
По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ, състав на І-во г. о., намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде допусната за разглеждане в открито заседание, водим от което
О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане в открито заседание молбата, подадена от Г. Н. А. и Г. А. А., за отмяна на влязлото в сила решение № 120/2020 от 28.01.2021 г. по гр. д. № 511/2020 г. по описа на ВКС на РБ, II-ро г. о., с което в сила е оставено решение № 3805/28.05.2019 г. по гр. д. № 3286/2008 г. на Софийския градски съд в частта, с която е уважен предявеният от Л. С. П. срещу Г. Н. А. и Г. А. А. иск за ревандикация на 1/2 ид. ч. от апартамент, собствеността върху която произтича от допуснато изкупуване на основание чл. 33, ал. 2 ЗС.
Делото да се докладва на председателя на І-во г. о. за насрочване на открито заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: