О         П         Р          Е         Д         Е         Л         Е         Н         И         Е     Nо 155/08.04.2009 година   В         И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А     Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на шести април две хиляди и девета година , в състав                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА                                                            ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА                                                                                   ЗДРАВКА  ПЪРВАНОВА   При участието на секретаря Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА Ч.гр.д.Nо 6/ 2009 година  и за да се произнесе , взе предвид следното: Производството е по чл.274 ал.3 т.2 във вр.с ал.1 т.1 ГПК /ДВ. бр. 59/ 2007г./ . Е. Г. К. от гр. Б. обжалва и иска да се отмени Определение Nо 69 от 04.11.2008 г.на Бургаския окръжен съд постановено по ч.гр.д. Nо 511/2008 година, с което е потвърдено Определение Nо 1623 от 30.09.2008 година на Бургаския районен съд по ч.гр.д.Nо 4255/2008 година по чл. 523 ал.2 ГПК за оставяне без разглеждане на молба за спиране на изпълнението по изп.д. Nо 20087090400037 на ЧСИ Я. Б. с район на действие Бургаски окръжен съд. Поддържа се, че обжалваните определения са неправилни, тъй като е допуснато нарушение по приложението на процесуалните правила при отчитане на срока за подаване на молбата по чл. 523 ал.2 ГПК. Върховният касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия, намира: Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК, налице е обжалваем интерес над 1000 лв., поради което и същата е процесуално допустима . В срока по чл. 276 ал.1 ГПК не е постъпило писмено възражение от противната/ другата/ страна. Допустимостта на касационното обжалване и при частните касационни жалби в хипотезите на чл.274 ал.3 ГПК във вр. с чл.278 ал.4 ГПК , е обусловено от наличие на законовите условия за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 ГПК. С изложение по чл.284 ал.3 т.1 ГПК , жалбоподателката Е. К. поддържа, че с обжалваното определение същественият процесуално-правен въпрос по делото е този за моментът, в който изтича тридневния срок по чл. 523 ал.2 ГПК и в който може да се предяви искането за спиране на изпълнението пред районния съдия. Настоящият състав на ВКС-второ отделение на гражданската колегия , като съобрази , че повдигнатият процесуално-правен въпрос за начина на броене на сроковете, съобразно разпоредбите на новия ГПК, в която насока се съдържат нови моменти и липсва съдебна практика, намира че касационното обжалване по частната жалба на Е. К. от гр. Б. е допустимо на основание чл. 280 ал.1 т.3 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна . Разпоредбата на чл. 523 ал.2 ГПК във вр. с чл. 60 ал.5 и 6 ГПК е приложена правилно и законосъобразно. Срокът , който се брои на дни, се изчислява от деня, следващ този, от който започва да тече срокът и изтича в края на последния ден, а доколкото този ден е неприсъствен, то срокът изтича в първият следващ присъствен ден. При данните по делото е видно, че при извършваният въвод във недвижим имот на 24.07.2008 година от ЧСИ Я. Б. в имота-апартамент в гр. Б. е намерено трето лице – Е. К. , която е противопоставила свои права/ по НА Nо5/1999 година /на собственост по отношение на имота, предмет на изпълнението. Съгласно закона , частният съдебен изпълнител, видно от подписания протокол, е уведомил третото лице К. за правото му по чл. 523 ал.2 ГПК, указвайки , че това право същата може да упражни пред районния съд. Бургаския районен съд е сезиран от страна на Е. К. с подадената „Допълнителна жалба „ вх. Nо 5953/05.09.2008 година , въз основа на която е образувани ч. гр.д. Nо 4255/2008 година ,а в резултат на изисканите документи от ЧСИ по изп.д. Nо 37/2008 година се установява , че Е. К. е подала 1./Молба от 25.07.2008 година , адресирана по ЧСИ Б. , с искане съдебния изпълнител да спре изпълнението; 2./ Жалба вх. Nо 00401/30.07.2008 година до Бургаския РС чрез ЧСИ Я. Б. , 3./ Допълнителна жалба вх. Nо 00419/ 04.09.2008 година . Правилно и законосъобразно с обжалваните определения на районния и окръжен съд е прието, че молителката Е. К. - трето лице на изпълнението по м. на чл.523 ал.2 ГПК е пропуснала тридневният срок да иска спиране на изпълнението по изп. Д. Nо 37/2008 година на ЧСИ Я. Б. гр,Бургас. Надлежното сезиране на съда е това по подадената Жалба от 30.07.2008 година . Молителката е уведомена за правото си да иска спиране на изпълнението на 24.07.2008 година , поради което тридневният срок следва да се брои от 25.07.2008 година и изтича на 28.07.2008 година-понеделник,,първият присъствен ден след изтеклия в неприсъствен ден/ неделя/ съдебен срок. Надлежно подадената Жалба вх. Nо 00401/30.07.2008 година до съда, чрез съдия изпълнителя , е подадена извън срока по закон, поради което и молбата на Е. К. правилно е оставена без разглеждане. По изложените съображения на основание чл. 278 ал.4 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданката колегия О П Р Е Д Е Л И : ДОПУСКА до касационно обжалване , частна жалба вх. Nо 15433/25.11.2008 година на Е. Г. К. срещу Определение Nо 69 от 04.11.2008 г.на Бургаския окръжен съд постановено по ч.гр.д. Nо 511/2008 година, с което е потвърдено Определение Nо 1623 от 30.09.2008 година на Бургаския районен съд по ч.гр.д.Nо 4255/2008 година по чл. 523 ал.2 ГПК за оставяне без разглеждане на молба за спиране на изпълнението по изп.д. Nо 20087090400037 на ЧСИ Я. Б. с район на действие Бургаски окръжен съд. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Е. Г. К. срещу Определение Nо 69 от 04.11.2008 г.на Бургаския окръжен съд постановено по ч.гр.д. Nо 511/2008 година и потвърдено Определение Nо 1623 от 30.09.2008 година на Бургаския районен съд по ч.гр.д.Nо 4255/2008 година по чл. 523 ал.2 ГПК.     ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЧЛЕНОВЕ :