5 Р Е Ш Е Н И Е № 612 гр. С., 27 декември 2010 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и десета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Вероника Имова ЧЛЕНОВЕ: Фиданка Пенева Кети Маркова при секретар Лилия Гаврилова и с участието на прокурор от ВКП - Николай Любенов изслуша докладваното от съдията Вероника Имова наказателно дело № 640 /2010 г. Производството пред ВКС е образувано на основание чл.423 НПК по искане на задочно осъденият Р. Г. Д. за възобновяване на нохд№132/2009 г. по описа на Пещерския районен съд и отмяна на постановената по него присъда. В искането, подадено на 30.08.2010 г.( последвано до даване ход на делото от още четири саморъчно изготвени искания на същото основание), се твърди, че Д. не е знаел за започналото срещу него наказателно производство по нохд№132/2009 г. на Пещерския районен съд и за постановената на 18.05.2009 г. присъда по която е осъден за престъпление по чл.343б, ал.2 НК. Осъденият изтъква, че е нарушено правото му на лично участие в процеса, поради което процесът срещу него не е бил справедлив. Преди да бъде привлечен като обвиняем по същото дело, той е напуснал страната през 2009 г. и до екстрадирането му с европейска заповед за арест от Р.Словакия, не е пребивавал в България, поради което не е бил призоваван редовно на адрес в страната или в чужбина. В съдебно заседание осъденият Д. се явява лично и с адвокат М. Т. Ц., назначена за служебен защитник на искателя , на основание чл.94, ал.1,т.6 и т.9 НПК. Защитата поддържа искането като заявява, че по време на започналото срещу Д. наказателно преследване, той е пребивавал в чужбина и не е знаел за воденото срещу него наказателно дело. Иска да се приспадне времето през което е бил задържан под стража, във връзка с изпълнението на ЕЗА. В своя лична защита осъденият отново потвърждава незнанието си за воденото срещу него наказателно дело с искане за възобновяване на това основание. Прокурорът от ВКП намира искането за неоснователно. Д. е задържан на 14.04.09 г. за 24 часа и след като е освободен от ареста на същата дата, е напуснал пределите на страната, поради което съзнателно е игнорирал задълженията си, произтичащи от започналото срещу него наказателно производство. Налице е умишлено неправомерно процесуално поведение на осъдения с цел да се укрие от правосъдието. Зачитането на срока на задържането му под страна е въпрос на изпълнението на наказанието, отговорен за което е прокурорът , а не съдът. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД ПРОВЕРИ ДАННИТЕ ПО ДЕЛОТО , СЪОБРАЗИ СТАНОВИЩАТА И ДОВОДИТЕ НА СТРАНИТЕ И ПРИЕ СЛЕДНОТО : Искането за възобновяване е ДОПУСТИМО за разглеждане в съдебното производство пред ВКС. Подадено е от лице, имащо качеството на задочно осъден и е постъпило в шестмесечния срок по чл.423, ал.1 НПК. Същият е спазен, тъй като няма обективни данни за друг начален момент за узнаване за влязлата в сила присъда, освен този на задържането на осъдения под стража на 23.03.2010 г. в Словакия - на основание ЕЗА №1151, издадена на 22.03.2010г. от Пловдивската районна прокуратура. Разгледано по същество искането е ОСНОВАТЕЛНО. С влязла в сила на 03.06.2009 г. присъда от 18.05.2009 г. по нохд№132/2009 г. на Пещерския районен съд подсъдимият Р. Г. Д. е признат за виновен в това, че на 14 април 2009 г., в около 00:45 ч. в гр. П., по ул. "Г. Кьосеиванов", в района на "В. П." АД е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка "Ф. Пунто" с ДК № 0U128E, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 1,45 промила, установена с протокол за химическа експертиза № 366/16.04.2009 г. на СХЛ при "М. П." АД - гр. П., след като е бил осъден с влязла в сила присъда - определение № 143/13.09.2007 г. по НОХД № 1304/07 г. на Районен съд гр. П., в сила на 13.09.2007 г., за престъпление по чл. 3436, ал.1 НК, поради което и на основание чл. 3436, ал.2 НК, във връзка с чл. 54 НК, е осъден на осем месеца лишаване от свобода при първоначален режим "лек" на основание чл. 45, б."б" ЗИН(отм.) и по чл. 343г, във връзка с чл. 37, ал.1, т.7 НК, е лишен от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА. По чл. 59, ал. 1, във връзка с ал. 2 НК, е приспаднат срока, през който е задържан под стража по чл.63, ал.1 от ЗМВР за срок от един ден, със заповед за задържане на лице № 107/14.04.2009 г. На основание чл. 68 ал.1 НК е постановено да изтърпи и наложеното с присъда по НОХД № 547/2006 г. на PC С. наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, при първоначален "ОБЩ" режим на основание чл. 46, б.”б" ЗИН, (отм.). Присъдени са 25 лева разноски по делото. Наказателното преследване е проведено изцяло в отсъствието на подсъдимия и в двете фази на процеса. Видно от материалите по бързо производство№172/14.04.09г. на РУ МВР П., то е започнало на основание чл.212, ал.3 НПК с разпит на свидетеля –очевидец Д. Т. Г. , който е установил, че изпробваният с техническо средство “Дрегер 01 49” водач на лек автомобил Р. Г. Д. е имал концентрация на алкохол от 1,32 промила.Съставил е на нарушителя АУАН и му е издал талон за медицинско изследване, в резултат на който е взета кръвна проба от водача и е изготвена химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта му . На основание чл.63, ал.1 от ЗМВР е задържан за 24 часа с начало от 00,45 ч. на 14.04.09 г. След като е напуснал ареста, е напуснал и границите на страната( видно от удостоверение на началника на РУ на МВР П. от 21.04.2009 г. Р. Г. Д. е преминал границите на РБ на 14.04. в 20,00 ч., пред Г.- Кулата) . Разследването по бързото полицейско производство е проведено в отсъствието на обвиняемия. В негово отсъствие, на 21.04.09г. Д. е привлечен в качеството на обвиняем при условията на чл.206 вр. с чл.269, ал.3 НПК за престъпление по чл.343б, ал.2 НК, извършено на 14 април 2009г. в гр. П.. Постановлението е предявено на назначения от разследващият орган за служебен защитник - адвокат В. И. съгл.чл.94, ал.1,т.8 НПК. На служебния защитник е бил предявен и протокола за предявяване на досъдебното производство. Обвинителният акт срещу Д. с обвинение за престъпление по чл.343б, ал.2 НК е внесен от РП гр.П. на 23.04.2009 г., и е образувано нохд№132/09г. по описа на РС гр.П.. С разпореждане на съдията-докладчик от същата дата делото е насрочено в открито съдебно заседание на 30.04.09 г. от 11.00 ч. за разглеждане по реда на особените правила на глава Х. НПК като “Б. производство”. В разпореждането е постановено незабавното призоваване на подсъдимия Р. Д. от известния по делото адрес в гр.П., на ул.”Оборище” №16 и връчване на същия препис от обвинителния акт. Призован е и служебния защитник - адвокат В. И. от АК П.. Призовката с препис от обвинителния акт са останали невръчени на подсъдимия. От изисканите от съда докладна записка на ОЗ “О.”, гр.Пазарджик и удостоверение на РУ П. –ОД на МВР гр.Пазарджик е изяснено, че Д. е напуснал единствения известен по делото адрес в гр.П., където е бил регистриран по местоживеене. Установено е, че това е дефинитивно, тъй като е продал жилището си на друго лице. Потвърдено е и регистрирано напускане на страната от 14.04.09 г., с неизвестен адрес в чужбина, без данни да се е завърнал обратно. При тези процесуални условия съдът на 18.05.2009 г., в отсъствие на подсъдимия и при участието на служебният защитник на подсъдимия Д., назначен на основание чл. 94, ал. 1,т.8 НПК и съгласно чл. 269, ал.3 НПК, е провел съдебно следствие и е постановил осъдителна присъда по внесеното срещу подсъдимия обвинение. Изложените обстоятелства ясно определят, че Д. не е знаел за започналото срещу него наказателно производство, още по-малко, той е могъл да знае и за постановената срещу него осъдителна присъда, за която е научил едва при привеждането й в изпълнение, когато е задържан под стража на 23.03.2010 г. в гр.Братислава, Р.Словакия съгласно ЕЗА №1151, от 22.03.2010г. на Пловдивската районна прокуратура. Спрямо него не е изпълнена процедурата по чл.254, ал.4 НПК съгласно която с връчването на препис от обвинителния акт му се съобщава за насрочването на делото в съдебно заседание ,както и се предупреждава, че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК. Тези данни обуславят наличието на изискуемите предпоставки по чл.423, ал.1 НПК, защото не може да се направи извод, че Д. се е отказал сам от правото си на лично участие в процеса, т.е., че е искал да избегне правосъдието. Гарантирането на възможността подсъдимият да участва в процеса, при зачитане на всички негови процесуални права по чл.55 НПК може да се постигне единствено като производството по делото бъде възобновено. ВКС следва да упражни правомощието си по чл. 425, ал. 1,т. 1 НПК като възобнови производството по нохд№132/2009 г. на Пещерския районен съд и отмени постановената по него присъда като върне делото за ново разглеждане на същия съд, от стадия на подготвителните действия за разглеждане делото в съдебно заседание. Спрямо подсъдимия не е взимана мярка за неотклонение в производството, предмет на възобновяване. При преценка за вида на мярката за неотклонение, която следва да се наложи на Д., съгласно основанието по чл. 421, ал. 4 НПК, настоящият съдебен състав съобрази следните фактически данни : Д. не е бил установен на известен адрес в чужбина ; предходните му осъждания са за престъпления от общ характер ; веднага след 24-часовото задържане, Д. е напуснал единствения адрес с регистрирано местоживеене в страната, в гр.П. ; незабавно е заминал за чужбина за продължително време, с неизвестен адрес; интензивната промяна в местопребиваването в чужбина, включително и в различни държави ; необходимостта от своевременно и в разумен срок извършване на предстоящите процесуално-следствени действия, гарантиращи справедлив процес. Тези данни мотивират съда да приеме, че на обвиняемия Д. следва да се наложи мярка за неотклонение “задържане под стража”. Доводите за зачитане времето през което осъденият е бил задържан по ЕЗА и за изпълнение на наказанието по възобновяваното дело, ще намерят отговор при упражняване компетентността на решаващият съд, който ще разгледа възобновеното дело. По изложените съображения и съгласно чл. 425, ал. 2,вр. с ал.1,т.1 НПК и съгласно чл. 423, ал.1 и ал. 4 НПК, ВКС в настоящият съдебен състав Р Е Ш И: ВЪЗОБНОВЯВА нохд№132/2009 г. на Пещерския районен съд и ОТМЕНЯВА постановената по него присъда на 18.05.2009 г. ВРЪЩА ДЕЛОТО НА ПЕЩЕРСКИЯ РАЙОНЕН СЪД, ЗА НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ, ОТ ДРУГ СЪСТАВ, от стадия на подготвителните действия за разглеждане на делото в съдебно заседание. ОПРЕДЕЛЯ на Р. Г. Д. мярка за неотклонение “задържане под стража”. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :