ОПРЕДЕЛЕНИЕ: № 42 София, 12 март 2013 год. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на .. четвърти март …………........... 2013 год. в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: .. Фиданка Пенева ................................. ЧЛЕНОВЕ: .. Цветинка Пашкунова ........................ .. Севдалин Мавров .............................. при секретар ........................................................................ и в присъствието на прокурора от ВКП ................................................., като изслуша докладваното от съдията .. С. Мавров .................................. НЧД № .. 297 .. / .. 13 .. год. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК. С разпореждане № 61 от 21.01.13 год., постановено по АНД № 803/12 год. по описа на РС – гр.Троян, е прекратено съдебното производство по делото и е повдигнат спор за подсъдност между този съд и РС –гр.Ловеч. Прокурор от ВКП е депозирал писмено становище, че делото следва да се разгледа от РС – гр.Ловеч. Върховният касационен съд, като взе предвид материалите по делото, намира следното: Съдебното производство е образувано по жалба на Т. Т. срещу НП № 11 - 1229/06.07.12 год. на началник сектор „Рибарство и контрол”, отдел „Централна България”, ГД „РК” на ИАРА пред РС –гр.Ловеч, под № 1041/12 год. Съдът е провел съдебно следствие по делото и е дал ход по същество за решаването му. В по-късен момент с определение № 697/19.10.12 год. е възобновил производството, отменил е всички извършени следствени действия, прекратил е съдебното производство по делото и го е изпратил на РС – гр.Троян по компетентност. Приел е, че съгласно правилата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН и обстоятелствената част на НП, нарушението е извършено на територията на РС –гр.Троян. Пред РС – гр.Троян, по жалбата на Т. е образувано АНД № 687/12 год. Съдът е дал ход на делото и е провел съдебно следствие, при което се е установило, че нарушението е извършено на територията на РС – гр.Ловеч. Прекратил е съдебното производство и е изпратил материалите по делото на РС – гр.Ловеч. Председателят на РС – гр.Ловеч с разпореждане от 06.12.12 год. е отказал да образува АНД и е върнал делото на РС – гр.Троян. Позовал се е на разпоредбите на чл. 84 ЗАНН, чл. 42, ал. 1 НПК и чл. 59, ал. 1 ЗАНН и на обстоятелствената част на НП, където изрично е записано, че нарушението е извършено в язовир „Сопот”, общ. Троян. Посочил е и обстоятелството, че по жалбата на Т. е имало образувано АНД пред РС – гр.Лвеч, което е прекратено и изпратено на РС – гр.Троян, който единствен е компетентен да повдигне спор за подсъдност на осн. чл. 44, ал. 1 НПК. Върховният касационен съд намира, че определение № 697 от 19.10.12 год. по НЧД № 1041/12 год. на РС – гр.Ловеч, с което е прекратено съдебното производство по делото, е незаконосъобразно. Въпросът по чл. 59, ал. 1 ЗАНН, вр. чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 42, ал. 1 НПК е първичен. Той следва да получи отговор преди даване ход на съдебното следствие. Когото в хода на последното се установи, че компетентен да разгледа делото е друг равен по степен съд, тогава следва да се прекрати производството и делото да се изпрати на съответния съд. Когато, обаче, съдебното производство неправилно е образувано и не е прекратено на осн. чл. 59, ал. 1 ЗАНН и в хода на съдебното следствие се установи, че следва да се разгледа от същия съд, посочената процесуална възможност се преклудира. В тези случаи делото следва да се разгледа и реши по същество. Съгласно обстоятелствената част на НП съдебното производство пред РС – гр.Ловеч е следвало да бъде прекратено на осн. чл. 59, ал. 1 ЗАНН преди даване ход на съдебното следствие, което не е направено. В хода на последното са събрани доказателства, че нарушението е извършено именно на територията на РС – гр.Ловеч и същият съд е следвало да го реши по същество. При тези съображения ВКС намира, че компетентен да разгледа делото и РС – гр.Ловеч. Водим от горното и на осн. чл. 44, ал. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : КОМПЕТЕНТЕН да разгледа производството по жалбата на Т. Т. срещу НП № 11 - 1229/06.07.12 год. на началник сектор „Рибарство и контрол”, отдел „Централна България”, ГД „РК” на ИАРА пред РС – гр.Ловеч, под № 1041/12 год. е РС – гр.Ловеч. ИЗПРАЩА материалите по делото на същия съд за разглеждането му по същество. Копие от определението да се изпрати на РС – гр.Троян. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ............................................. ЧЛЕНОВЕ: ................................................ .................................................